Lagens långa arm?

[Avsl12]

Var lägger man detta? Inte i jaktforat för då kan jägarna bli stötta. Miljö? Nee, det får bli fritt forum.
---
Nu är det höst och vårens illegala jakter är i domstorlarna, om dom nått dit. En björn som sprang i Vuoddas och två skotrar som råkade köra åt samma håll. Jaktbevakare, kopterjakt, kvaddad skoter, upphittad 9 mm pistol och anhållen i sin frånvaro är som scener ur en film. 40 åringen och 33 åringen frikändes av Gällvare tingsrätt och nu är målet uppe i hovrätten för Övre norrland.
Björnjakt i hovrätten - LULEÅ, KURIREN 2005-09-28
Pessinkivargen jagades i fyra mil av fyra skotrar som kördes av någon. Det finns blod från vargen på skottplatsen men ingen kropp. De fyra misstänkta går inte att binda till brottet och utredningen läggs ner. En av de misstänkta för jakten är dock fortfarande misstänkt för att ha transporterat ett klass 1 vapen i sin skoter.
Vargplågarna undgår sitt straff NSD 20050928

 

[majjen]

Fy f--n!

 

[Mezzner]

Det kanske inte är förståndigt att vara mer specifik. Men om man är missnöjd med ovan beskrivna utfall måste man nästan samtidigt ställa sig frågan om vad man tycker är fel.

Att folk är gemena?
Att man gripit fel personer?
Att polisen hanterar förundersökning och bevis etc på ett klantigt sätt?
Att åklagaren är ett klantarsel?
Att lagarna är fel?

Sannolikheten att allt detta samtidigt inträffat är faktiskt liten, och dessutom inte alls nödvändigt för att utfallet ska bli ett frikännande.

Såå... vad var felet i de här två fallen?

 

[nermander]

Felet är väl att det saknas tillräckligt övervakning av att lagarna följs. Och det är ju lite av ett dilemma i en rättsstat (kallas det så?), att polisen är bakbundna av lagen men skurkarna kan bryta mot den hur mycket de vill.

För att fälla någon krävs det ju som sagt var fällande bevisning, och det är lätt för brottslingar att göra polisens bevis värdelösa. Se t.ex. på folk som tar sig en sup efter bilolyckan, eller de som kör omkring med en Kalle Anka-mask på vägar med fartkameror, eller knarklangare som slänger ifrån sig knarket när snuten kommer. Visserligen går det att lagstifta mot de metoderna, men då kan man ju bara fälla bilisten för att ha tagit en sup efter olyckan, inte för att ha kört rattfull.

 

[Avsl12]

Nu har hovrätten i för Övre Norraland funnti att de som råkade köra i samma riktning som björnen i Vuoddas har ofredat björnen. Beträffande jaktbrott och den pistol som hittades i närheten anser Hovrätten att en pistol är inget lämpligt jaktvapen. Männen döms till dagsböter.
SR 2005-10-12 Renskötare förföljde björn

 

[KLAGER]

BRÅ har gjort en förstudie om illegal jakt: http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action_question_show.323.0.=1


Konstigt nog så tar de inte upp det allra bästa sättet att neutralisera illegal jakt. Att helt enkelt ersätta alla illegalt jagade djur med utplanterade, det tar bort all vinning med illegal jakt.

 

[johanniska]

Var lägger man detta? Inte i jaktforat för då kan jägarna bli stötta. Miljö? Nee, det får bli fritt forum.
---
Nu är det höst och vårens illegala jakter är i domstorlarna, om dom nått dit. En björn som sprang i Vuoddas och två skotrar som råkade köra åt samma håll. Jaktbevakare, kopterjakt, kvaddad skoter, upphittad 9 mm pistol och anhållen i sin frånvaro är som scener ur en film. 40 åringen och 33 åringen frikändes av Gällvare tingsrätt och nu är målet uppe i hovrätten för Övre norrland.
Björnjakt i hovrätten - LULEÅ, KURIREN 2005-09-28
Pessinkivargen jagades i fyra mil av fyra skotrar som kördes av någon. Det finns blod från vargen på skottplatsen men ingen kropp. De fyra misstänkta går inte att binda till brottet och utredningen läggs ner. En av de misstänkta för jakten är dock fortfarande misstänkt för att ha transporterat ett klass 1 vapen i sin skoter.
Vargplågarna undgår sitt straff NSD 20050928

Det är klart jägarna blir stötta om det är en provokation att dra alla över samma kam och smutskasta en hel samhällsgrupp. Det är något vi är bra på i Sverige och i övriga världen. Vi blir stötta på samma sätt som alla skötsamma och kämpande invandrare blir när brottsstatistik och enskilda brottsfall belyses med syfte att smutskasta och generalisera. Det är givetvis lättare som betraktare att slippa differentiera mellan de bra och de dåliga i en grupp vars syfte eller agerande man inte helt samtycker med.

Nu vet jag inte vad ditt syfte är med detta inlägg, men jag utgår från att det är att vara språngbrädan till en diskussion kring jaktbrott, inte att få medhåll i ett eventuellt jägarförakt.

Det är knappast någon riktig jägare som utövar eller samtycker till jakt- och/eller vapenbrott. Den kultur som tidigare funnits är på väg bort i upplysningens tid. Nej, det är med avsky vi läser om dessa övergrepp och brott. Det är inget vi accepterar. Även om vi som jägare inte samtycker med alla regler, så förstår och känner en riktig jägare nyttan av att följa fastställda regler. Precis som i trafiken.

Jag vet inte hur man ska komma åt orsaken på dessa problem och andra jämställbara problem i samhället, bilkörning nämndes. Oavsett om det är motorfolk utan vett eller ornitologer som dödar fåglar, så är det individens fel och inte samhällsgruppen. Födelsekontroll kanske?

 

[Avsl12]

Det var fyra män som var till ett björnide utanför Kalix i april förra året. En av männen tog en bild inne i idet. Bilden blev förstasidesstoff i NSD den 25 april.
Händelsen polisanmäldes av Länstyrelsen. 2005-11-25 lade miljöåklagare Lars Magnusson ner undersökningen för att han inte kunde "styrka straffbar oaktsamhet."
Björnfotograferna slipper rättegång

 

[avslutad210712]

Det var fyra män som var till ett björnide utanför Kalix i april förra året. En av männen tog en bild inne i idet. Bilden blev förstasidesstoff i NSD den 25 april.
Händelsen polisanmäldes av Länstyrelsen. 2005-11-25 lade miljöåklagare Lars Magnusson ner undersökningen för att han inte kunde "styrka straffbar oaktsamhet."
Björnfotograferna slipper rättegång

Det här är samma tråd som jag en gång drog upp och jag vidhåller fortfarande att "om det är förbjudet att störa björnar i ideet" (Extremt fritt citat) och om man går till tidning och berättar vad man har gjort och inte blir fälld

*ursäkta svenskan - på väg ut"

när f*n skall man bli fälld enligt den lagen

 

[Avsl12]

Jag har ett minne av att björnfotograferan varit uppe i någon tråd men jag hittade inte det. Det enda jag hittar om ofredande är:
Jaktlag (1987:259)
"5 § Var och en skall visa viltet hänsyn. Idrottstävlingar och annan liknande friluftsverksamhet i marker där det finns vilt skall genomföras så att viltet störs i så liten utsträckning som möjligt.
Viltet får inte ofredas och inte heller förföljas annat än vid jakt. Förbudet hindrar dock inte att lämpliga åtgärder vidtas av markinnehavaren i syfte att motverka skador av vilt, om sådana skador inte kan motverkas på annat tillfredsställande sätt.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om förbudet att ofreda viltet och om villkoren för att trots förbudet vidta åtgärder som avses i andra stycket. Lag (2001:443)."
Någon annan som har mer att tugga på?