Kläder med "coating"

[pzac]

En liten fråga till den samlade expertisen!

Jag har en skaljacka som för andningsförmåga och vattentäthetens skull har fått en så kallad "coating" (beläggning på tyget).

Vad bör hända med denna efter ett par tre års användning och några tvättar enligt anvisningar.

Blir jackan tät som en plastpåse (oanvändbar för allt annat än stillastående) eller börjar den läcka utifrån (kan i alla fall användas vid uppehållsväder)!

Jag har en diskussion med leverantören och vi ser lite olika på problemet, så jag skulle vilja ha lite fler synpunkter.

mvh Zacke

ps. Ingen leverantörsdebatt tack!

 

[KLAGER]

Denna "coating" gör yttertyget mera vattenavvisande men det lär ju inte har något med det vattentäta membranet, som som utgör skalet i jackan, att göra. Efter ett antal tvättar så förlorar "cotatingen" sin funktion, antingen får man lägga på ny eller i vissa fall kan den "aktiveras". Men även om man inte gör det så skall det inte påverka skaltets/membranets funktion. Men det är väl bara inte så trevligt om yttertyget väts alltför fort.

 

[f94-ave]

Coating

Som jag förstår din fråga så har du en jacka med beläggning istället för membran. Detta är ett enklare och billigare men inte lika slitstarkt sätt att göra vattentäta/andande kläder. Min erfarenhet av jackor/byxor med beläggning är att de tappar sin vattentäthet efter en längre tids användning. Beläggningen är betydligt mer känslig för nötning än vad ett membran, i allmänhet, är.

Min erferanhet är att jackan började läcka där ryggsäcksbanden nöter mot axlarna. Byxorna började även de läcka efter en tid på framsidan av benen.

Andningen märkte jag ingen skillnad på.

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag tror Anders har rätt.
Beläggning (som Tensons MPC) är nog mindre slitstarkt än laminat (som Gore-tex), och därför torde den nötas bort och förlora funktion. Kvar har du ett vindplagg.

Det blir väl lite som på ryggsäcks- eller tältväv till slut - där kan man se hur vävens innerbeläggning efter ett tag börjar nötas ut och lossna i bitar. Särskilt där det finns dragskor är det lätt att studera.

 

[pzac]

Ni är inne på samma linje som mig!

Att vattentätheten mattas av med åren är väl ok, men om jackn blir mindre vattentätt borde den väl fortsätta att "andas" (eller tom andas bättre).

Jag tror snarare att det är att jag följt leverantörens tvätt och återimpregneringsråd som är problemet i mitt fall. Då jackan verkar lika tät som en plastpåse.

mvh Zacke

 

[Martin Fjäderlätt]

Jo, den borde ju logiskt sett ventilera klart bättre utan beläggning.

Kanske är det så att beläggningen inte ens från början ventilerade särskilt bra? De flesta diffusionsplagg är ju alltid betydligt närmare plastpåse än bomullströja i det avseendet.
Man får nog se plaggen som regnrockar som släpper ut en gnutta ånga snarare än vindjackor som är vattentäta.

Eller har ångsläppet blivit sämre med tiden?

 

[pzac]

Jackan har tidigare fungerat väldigt bra för aktiviteter såsom cykel till och från jobbet i skapligt tempo, utförsåknig skridsko mm.

Problemet kom efter det att jag tvättat (liten mängd vanligt tvättmedel, mycket sköljning) och återimpregnerat med Nikwax (varianten för kläder som "andas"), allt enligt leverantörens anvisningar.

Nu börjar man då att antyda att jackan är för gammal för att kunna fungera.

zacke

 

[Martin Fjäderlätt]

Ach, då är jag med.

Det låter ju onekligen konstigt om jackan blir tätare med åldern. Men det kanske är så. Om man inte sliter ut beläggningen kanske den till slut pluggas igen.

Men ge dig inte utan en vetenskaplig förklaring...