Kikare - fjällvandring

[Svenjohansson]

Förmodar att det är fler än jag som vill ha med sig en kikare på fjällvandringen på sommaren.

Min fundering är om man ska ha handkikaren eller en tub?

Jag tänker mig tuben utan stativ och använda den mot ryggsäcken eller stenar. Möjligen med ett enbebssstativ.

Tips önskas !!!

 

[thureb]

Handkikare.

Tub utan stativ anser jag vara uteslutet. Om du skall sitta uppe på en fjällsida och spana ned i en dal efter rovdjur kanske tub med stativ kan övervägas. Ett alternativ skulle kunna vara en Canon med optisk bildstabilisering.

Den andra frågan är minikikare typ 8X20 eller normal handjagare t ex 8X30 eller 8X42.

Själv är jag rätt nöjd med Swarowskis 8X20 vid fjäll eller alpvandring. Vid paddling eller vid hårdskådning använder jag 8X30.

Många andra trådar om kikarval finns här på Utsidan. Det finns några oberoende siter med kikartester på webben som länkas till i dessa trådar.

Thure

 

[raderad04]

Enligt alla förståsigpåare skall man ha en 8x40 för att ha lagom förstoring för handhållen kikare med bra synfält. Som vanligt är det ekonomin som sätter gränserna.
Jag har använt en 8x20 de är lite synfält men den väger inget och tar ingen plats heller. Men det beror lite på hur man använder kikaren. // RJ

 

[bogart]

Men synfältet kan väl inte enbart bero på linsstorleken? Kan man verkligen säga med säkerhet att en 8x40 har vidare synfält än en 8x30? Det var mer än jag visste, men så är jag inte någon kikarspecialist heller.

Leif...

 

[klippen]

Mitt val

Jag har en 8x30 Swarowski, den följer med överallt. Om man nu inte vill satsa så mycket pengar som en Svarra eller motsvarande, så vill jag ändå rekomendera just kombinationen 8x30. Jag tror att de flesta fabrikat har en sådan på programet.

Jag har funnit 8x30 vara en bra kombination av storlek, förstoring och synfält.

Tubkikare tarvar ett rejält stativ är min erfarenhet,
gjorde en längre fågelskådningsresa till Shetlandsöarna och Färöarna där jag valde bort mitt Manfrottostativ och tog i stället ett litet bordsstativ för att krympa den digra ryggbördan. Med 20x förstoring på tuben så blev det ofta väldigt skakigt om man inte låg ner, men då begränsades synfältet betänkligt.

 

[raderad04]

bogart (Leif Andersson) >> Inte jag heller, drog bara till minnes något jag lästa i Utemagasinet för en evihget sedan. // RJ

 

[Stadan]

Tub fungerar på fjällvandringen!

Jag har fjällvandrat med en liten tubkikare och ett litet lätt stativ. Stativet funkade om man inte drog ut det helt utan satt ner och tubade när det inte blåste hårt. Det var inte den stora tubkikaren, men ändå. Det är oerhört kul att sitta och spana i en fjällsluttning med tub! Ett tips är att ta med ett litet nät eller använda en sjal till att fästa i stativets mittpelare under tuben, sedan lägger man i sten eller grus så blir det rätt stadigt.

/Staffan

 

[fson]

Tubkikare låter iofs rätt trevligt, med ruggsäcken som stativ kanske.

-annars tycker jag att kikare för fjäll-bruk gärna får ha större förstoringsgrad än 8*, 10* blir väl det naturliga i så fall. Oftast bra med ljus i fjällen sommartid, samtidigt som man kanske gärna sitter och kikarspanar med gott stöd, då har man inte så mycket att förlora på en kikare med större förstoring.

/Per

 

[thureb]

Inte helt fel att minikikare har sämre bildvinkel

Det finns ett svagt samband mellan frontlinsens diameter och bildvinkeln om man jämför kikare med samma förstoring. Ett annat sådan samband är att kikare med porroprisma ofta har större bildvinkel än takkantsprisma.

Givetvis så har kikare med större förstoring generellt sett mindre bildvinkel.

Det skiljer en hel del mellan olika kikarmodeller. Vissa kikarkonstruktörer har satsat på just vidvinkel.

På sidan http://www.gofoto.se/ finns ganska många kikare att jämföra avseende bildvinkeln.

På tubkikare med möjlighet att byta okular finns speciella vidvinkelokular. Med zoomokular förlorar man bildvinkel.

Handkikare måste ligga rätt i handen och om du har glasögon så skiljer det mycket mellan olika modeller vad gäller bildvinkeln.

Du måste alltså testa själv.

Thure

 

[Svenjohansson]

Tub

Jag tänker mig tuben utan stativ och använda den mot ryggsäcken eller stenar. Möjligen med ett enbebssstativ.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Nu äger jag en TSN1 och det blir inte tal om att köpa ny kikare för en fjällvandring. Är det någon som orkat dra på en tub i storlek som en TSN1:a och en bensstativ. Enbebsstativ funkar rätt bra så frågan är mer orkarna man ??

 

[gerhard53]

Kikare

Jag är ornitolog och jag föredrar en SWIFT 8x42 som handkikare. En mycket prisvärd och relativt lätt kikare. Dessutom brukar jag ha med mig min tubkikare SWIFT 31x80, samma här, en mycket prisvärd kikare. Båda är naturligtvis vattentäta.
Oftast har jag ett enbensstativ till tubkikaren eftersom det stativet är alldeles utmärkt till kameran också. Fungerar alltså bra.

Men, allt beror på vad du är intresserd av. Är du fågelskådare bör du satsa på bra fågelkikare i första hand. Dvs, slopa minikikarna.

Nedanstående länk har folk som gärna hjälper dig. De är mycket duktiga där.

Se Naturbokhandelns sida
http://www.naturbokhandeln.se/

MVH
Rolf G

 

[thureb]

Re: Kikare

Jag är ornitolog och jag föredrar en SWIFT 8x42 som handkikare.
Men, allt beror på vad du är intresserd av. Är du fågelskådare bör du satsa på bra fågelkikare i första hand. Dvs, slopa minikikarna.

Fast många ornitologer har en minikikare med sig mer eller mindre jämnt då man aldrig vet vad som kan dyka upp. Men en nybörjarornitolog bör köpa en större handjagare som första kikare. När intresset ökar därefter en tubkikare med stativ. Som kikare nummer tre köper ornitologen en bra minikikare.

En mindre fågelintresserad person kanske i stället köper en mindre kikare som sin första kikare.

En riktigt bra minikikare fungerar bra om man lärt sig hantera den och kan stå ut med dess begränsningar.

Jag skulle säga att det är OK med en finare minikikare typ Leica, Zeiss, Swarovski om du tittar i den upp till 30 minuter per dag. En sämre minikikare är mycket sämre än en sämre vanlig handjagare så att köpa en riktigt billig takkantsprismaminikikare vill jag avråda ifrån.

Köper du däremot t ex en Pentax eller Nikon porroprimsakikare t ex 8 X 25 för ca 600 kr och uppåt får du mycket för pengarna men för den summan får du i allmänhet inte en vattentät modell av minikikare.

Tittar du mer så lönar det sig med en större handjagare.

Tubkikaren med stativ är ovärdelig om huvudändamålet med utflykten är faunaskådning.

En viktig sak är att ha kikaren beredd.
Se till att ha den i en åtkomlig ficka eller väska på ryggsäcken eller i bältet så att du får upp den på ett fåtal sekunder.

Att gå med en handkikare runt halsen när du fjällvandrar med ryggsäck kan vara jobbigt för nacken.

Thure
[Ändrat av thureb 2004-04-23 kl 11:24]