Pulsträning bygger som bekant på att man tränar på ett visst "effektuttag", dvs en procent av sin maxpuls. I texter om pulsträning står det ofta att man ska använda Karvonens formel för att räkna ut den puls som motsvarar given intensitet, dvs istället beräkna en procentuell del av spannet mellan vilopuls och maxpuls (bekant?).
Tittar man på beräkningsmetoderna ser man att skillnaden blir ganska stor, särskilt vid lågintensiv träning. Om en person med vilopuls 60 och maxpuls 190 tränar på 70% av sin maxpuls (133 slag) ger detta endast en intensitet av 56% enligt Karvonens formel - ganska futtigt!
Frågan är ju vilket som är mest "rätt"? Det skulle vara intressant att veta mer om Karvonens formel och när den ska tillämpas. Bör man alltid använda Karvonens formel eller finns det tillfällen då procent av maxpuls ger bättre resultat?
Tittar man på beräkningsmetoderna ser man att skillnaden blir ganska stor, särskilt vid lågintensiv träning. Om en person med vilopuls 60 och maxpuls 190 tränar på 70% av sin maxpuls (133 slag) ger detta endast en intensitet av 56% enligt Karvonens formel - ganska futtigt!
Frågan är ju vilket som är mest "rätt"? Det skulle vara intressant att veta mer om Karvonens formel och när den ska tillämpas. Bör man alltid använda Karvonens formel eller finns det tillfällen då procent av maxpuls ger bättre resultat?