Mattsing; sa:
Hänger inte med på vad du menar med subjektiva och objekiva synpunkter som inte redovisas.
Ett urval av kajaker bör spegla läsarnas intresse, tillgången av kajakmodeller men också en bredd av marknaden. Det finns tillverkare som avstår från att delta med sina produkter.
Hade du önskat ett annat urval? Det senaste testet visade kajaker för långfärd i olika prisklasser.
Om du läser hela tråden så får du exempel på subjektiva synpunkter dvs tyckanden.
Objektiva synpunkter är t ex maxfart eller rangordning av maxfart, marschfart, stabilitet, lastförmåga mellan kajakerna.
Ett mellanting mellan objektiva och subjektiva synpunkter är rangordning mellan omdömen som t ex rollbarhet, sittbrunnens utformning, surfegenskaper etc.
En test kan också göras utan att tillfråga tillverkaren om de vill medverka.
Urvalet var ganska varierat. Möjligen skulle man ha önskat en eller ett par äldre välkänd(a) modell(er) som referens.
Jag vill påpeka att mina tidigare kritiska synpunkter här i tråden på friluftspressen i Sverige mest är allmänna och inte specifikt riktade mot den här testen. Dessa synpunkter kom ju också i ett senare inlägg och inte i mitt öppnande inlägg.
Sverge är ett litet land och friluftssfären är liten med få tillverkare och få tidningar. Många skribenter har dessutom flera roller samtidigt eller med tidens gång och det gäller t ex undertecknad som både har testat långfärdsskridskoutrusning åt fabrikanter och senare Utemagasinet samt skrivit delar av en bok i ämnet.
Thure
