Det finns inga "rätta" svar
Lite sent svarat kanske, men såg den här tråden själv då funderade i liknande banor när jag skulle ekipera mig för lite mer seriös XC-åkning.
Man måste komma ihåg att XC/DH är relativt nya sporter och under ständig utveckling. Det kommer hela tiden nya prylar som försöker anpassa sig till olika åkstilar och åkares efterfrågan. Det mesta kloka har redan sagts i tråden, förutom att det finns inget som heter falsk trygghet av skyddsutrustning. En vurpa är en vurpa och kan vara förödande, oavsett hur duktig åkare man är och vilken terräng man åker i. Skydda dig efter vad DU tycker är vettigt, inte för att "andra har" ditten eller datten.
I mina ögon verkar det som om folk stirrar sig blinda på vad de andra åkarna har istället för att kolla utbudet och hitta rätt skydd åt sig själva. Vissa av de här gruppåkningarna visar en nästan skrämmande flockmentalitet. Och kraschar folk? Javisst...
Åker man DH är full skyddsutrustning inte en rekommendation, det är en nödvändighet. Visst, kollar du YouTube och alla balla videos där får man lätt uppfattningen att man bara behöver en hjälm och kanske armbågsskydd - men glöm allt det där. Skydd för överkroppen med ryggskena, fullfacekruka + klara goggles, gärna kompletterad med neck brace om du åker väldigt aggressivt, vettiga handskar, knä + skenbensskydd gäller. Annars är det att flörta med olyckan. Visst, det är ett personligt beslut, men frågar man runt lite så har de flesta åkare som tagit rejäla vurpor armerat på sig duktigt efteråt. Är det verkligen så skoj att ramla och verka macho med stygn och benbrott? Kanske en ålders- eller mognadsfråga?
Eftersom DH är precis vad det låter som - neråt - är vikten och den eventuella värmeutvecklingen inte ett lika stort problem som när man trampar XC som oftast bjuder på en hel del uppför. Därmed inte sagt att man inte svettas hinkvis på DH också. Men ventilationen är bättre då man plockar upp en del vind på vägen ner.
Ska man ha FF-kruka i XC? Ja. Varför inte? Om man känner att käken är något som är värt att behålla vid en olycklig vurpa, så. Du betalar med högre vikt som kan vara ett hinder, aningen försämrad rörlighet och förstås större värmeutveckling. Men du är överlägset skyddad, det går inte att snacka bort även om det är försvinnande få XC-åkare som kör FF (i Sverige).
Sen det där med skydd vs teknik. Självklart ska man sträva efter att bli bättre tekniskt och då kan åka med andra vara en idé. Dock, som jag ser det, är det sköna med all cykling att det inte nödvändigtvis behöver vara en kollektiv aktivitet. Sologrejen är minst lika berikande. Man behöver f*n inte ha publik till allt man gör. Bra skydd som gör att man känner sig säker men inte onödigt bepansrad främjar att man utvecklar en teknik som fungerar i längden. Man vågar lite mer och får lite "skaderabatt" på vurporna. Alla som flyttar fram sina gränser trillar, punkt slut - räkna med att du kommer bita dammet och skydda dig därefter.
På senare tid har det kommit en hel del skyddsutrustning som ligger i gränslandet mellan DH och XC. Bland annat har 661 kommit ut med enklare och lättare skydd, både för överkropp och ben/armar - som inte är att rekommendera vid en DH-krasch, men täcker väl in XC-behoven av ökad ventilation/rörlighet.
Den här till exempel, lättare än en DH-jacka och säkert ganska skön när kallare temperaturer kryper på (hur varmt tror ni det BLIR i Sverige egentligen?! Det är hur väl fukten transporteras bort som är grejen, inte att den uppstår). Fungerar förmodligen utmärkt för XC-åkning. Det finns många fler skydd (armbåge, knä, etc) att välja på i det här segmentet som kan liknas vid en sorts "baslager" - och användas därefter (all mountain/XC, till exempel).
Även hjälmar utvecklas kontinuerligt. Tyska Cratoni har två st FF-hjälmar som är betydligt lättare än traditionella DH-diton. Sök på Cratoni Ramp eller Cratoni Shakedown 2012 (någon nämnde MET Parachute - den hör till samma kategori. Finns även en Cascohjälm, Viper, med avtagbart käkskydd som kvalar in). Båda har käkskydd som kan plockas av om man tycker att det är jobbigt att andas och känna sitt eget flås på insidan. De är även lite mindre robusta än FF-hjälmarna, men skyddar bra runtom skallen och säkert bättre än de XC-hjälmar jag ser folk pinna runt på. Shakedown väger runt 700 gram, vilket förvisso är lite mer än "vanligt", men inte så det spelar någon jätteroll. Jämför med en FF-hjälm som oftast ligger på 900+ gram i bästa fall.
I slutändan bestämmer man själv. Personligen tänker jag att jag skiter duktigt i vad andra anser om min skyddsutrustning. Det ska vara roligt att åka, man ska kunna pusha sina gränser och man ska känna att OM olyckan framme har man gjort vad man kan för att minimera risken. Livet är inte en Red Bull-video och vore ju rätt trist att sitta i rullstol och kolla på YouTube när andra åker resten av livet för att man ville vara cool och ha så lite skydd som möjligt.
Lycka till med ditt val!
