Jag har just gått från Kristianstad till Ystad (fö en mycket fin vandring i fantastiskt väder). Merparten bestod av (2 delar av) Skåneleden, som innehåller en massa väldigt fina delsträckor. Tur nog så hade jag
1) kollat på nätet och funnit att vissa av sträckorna av nya Skåneleden bör skippas och den gamla leden (söka) följas.
2) i förväg kollat när de många och stora militärövningsfälten är öppna/stängda.
Jag fick intrycket av att icke oväsentliga delar av Skåneleden (Österlendelen) på senare tid flyttats från väldigt fina vandringar utmed kusten till glädje- och fotdödande vandring utmed/på asfalterade bilvägar. Om den utvecklingen fortsätter kan man gissa att Skåneleden/Österlendelen snart blir ett no-no.
Visst kan man ha förståelse för om husägarna intill kustleden vill ha bort vandrarna från den "egna" kusten/stranden, men hur långt kan man driva det tämligen ointressanta och jobbiga väg-gåendet innan leden självdör?
Jag tycker att de som planerar och ansvarar för lederna bör söka identifiera och dokumentera när en led bedöms bli oattraktiv. Det är ju fullständigt meningslöst att lägga ner en massa arbete på vandringsleder som får "peststämpel"!
Man har ju ingen rätt att dra upp/markera upp en led på någons mark utan tillåtelse (och ev. kompensation). Men är det rimligt om, säg att 9 av 10 markägare på en viss sträcka tycker det är ok med en led, men leden inte kan dras/bevaras pga.1 enda vägran? Vilka regler gäller egentligen och kan markägare köras över? Är det fråga om allmänintresse eller särintresse att ha en vandringsled lagd på attraktiv "vandringsmark"?
1) kollat på nätet och funnit att vissa av sträckorna av nya Skåneleden bör skippas och den gamla leden (söka) följas.
2) i förväg kollat när de många och stora militärövningsfälten är öppna/stängda.
Jag fick intrycket av att icke oväsentliga delar av Skåneleden (Österlendelen) på senare tid flyttats från väldigt fina vandringar utmed kusten till glädje- och fotdödande vandring utmed/på asfalterade bilvägar. Om den utvecklingen fortsätter kan man gissa att Skåneleden/Österlendelen snart blir ett no-no.
Visst kan man ha förståelse för om husägarna intill kustleden vill ha bort vandrarna från den "egna" kusten/stranden, men hur långt kan man driva det tämligen ointressanta och jobbiga väg-gåendet innan leden självdör?
Jag tycker att de som planerar och ansvarar för lederna bör söka identifiera och dokumentera när en led bedöms bli oattraktiv. Det är ju fullständigt meningslöst att lägga ner en massa arbete på vandringsleder som får "peststämpel"!
Man har ju ingen rätt att dra upp/markera upp en led på någons mark utan tillåtelse (och ev. kompensation). Men är det rimligt om, säg att 9 av 10 markägare på en viss sträcka tycker det är ok med en led, men leden inte kan dras/bevaras pga.1 enda vägran? Vilka regler gäller egentligen och kan markägare köras över? Är det fråga om allmänintresse eller särintresse att ha en vandringsled lagd på attraktiv "vandringsmark"?