Har två tältval och välja mellan.

[såg]

Hej!
Har två tältval att välja mellan det ena är:http://www.northstar.se/se/produkter/sova-ute/talt/tunneltalt/arctic-alpine-design-veloce.html

Och det andra är:http://www.northstar.se/se/produkter/sova-ute/talt/tunneltalt/arctic-alpine-design-wbt2.html

svårt att ta beslut.
Tips någon?

 

[seobserver]

Vad prioriterar du ligga i sovsäcken titta ut eller gå upp och laga mat?
I ett tvärtält även om jag redan har ett VeloceII kan du ligga kvar och se åt två håll vid tjänligt väder,
fixa frukost, packa ifrån sovsäcken. Ditt exempeltält är inte fullt så flexibelt.
I ett tält med entrevindfång är det till att stå upp och fixa frukost, packa etc. Jo jag gillar vårt NalloII oxså men det är två skilda tingestar. Dit val är ju ditt val Torgny.
go tur

 

[joanna]

Samma tillverkare = säkert likvärdig kvalitet, samma tyger etc, så det handlar mest om dina egna prioriteringar. Ingen kan välja åt dig med andra ord, men punkterna nedan kanske kan hjälpa till att strukturera beslutsgången.

• Ingång i huvudänden eller längs sidan: det valet tycker jag är helt överordnat, för det kommer att bestämma din trivsel i tältet. Sidoingång känns inte lika instängt, det är närmare till "sova under stjärnorna" de gånger man kan göra det med öppen dörr. För mig är sidoingång också avgjort mest bekväm vid in- och utpassage, åtkomst till packning, matlagning i absiden etc. Men där är åsikterna delade - antagligen p g a olikheter i kroppslängd, smidighet, mängd packning och invanda rutiner. Vad trivs du med? Vill du kunna halvligga som en romare vid matbordet och röra i grytan med ena handen, eller gillar du mer att sitta i skräddarställning i ingången?
• Utrymmet: värderar du det något större utrymmet i WBT2 så pass mycket, att du är beredd att bära på 600 g mer, "offra" sidoingången (om du nu gillar den) etc? Svaret kan ju bero på vad för sorts turer du tänker göra med tältet.
• Absidstorleken: värderar du den klart större absiden i WBT2 så pass mycket, att... etc, se ovan.
• Antalet personer: vad jag förstår tänker du använda tältet ensam, men vill du någon gång kunna vara två? WBT2 kan se större ut, men det har en avsmalnande fotände som kanske faktiskt gör det svårare. Beror såklart på hur långa ni är och vilka underlägg ni använder.
• Plats på marken: WBT2 kräver en avgjort större markplätt för uppsättning och fler stag/markpinnar. Tänker du tälta på branta och steniga ställen där generöst tilltagna tältplatser är svåra att hitta, är Veloce smidigare. I andra omgivningar spelar det ingen roll och andra för/nackdelar får fälla avgörandet.
• Uppsättning: mindre tält kan vara lättare att sätta upp ensam, särskilt i hård blåst.
• Stormsäkerhet: där får du leta efter recensioner. WBT2 har fler stagpunkter och mindre fria tygytor som kan fladdra, men å andra sidan en mindre "aerodynamisk" och mer riktningskänslig form. Fråga dig själv, om den eventuella - i så fall troligtvis ändå marginella - skillnaden är något du behöver (och vill bära 600 g tyngre för).

Sådär kan du fortsätta - din punktlista ser antagligen inte ut som min.

PS Jag är lite undrande över den blygsamma vattenpelaren på golvväven. Är det någon, som testat hur den beter sig i praktiken?

 

[xtrem]

Jag har både Veloce och WBT 2 och gillar dessa tält lika mycket.
WBT 2 är riktigt lyxigt för mej och min hund men Veloce ligger inte långt efter.
Utrymmet, ligglängden och sitthöjden, samt plats för våra packningar är kanon i båda tälten.
Jag köpte ett Veloce för att jag ville spara lite på vikt och packvolym utan att förlora nåt på kvalité eller komfort och jag är helnöjd.
Så mitt svar blir nog: Veloce

 

[såg]

Vad prioriterar du ligga i sovsäcken titta ut eller gå upp och laga mat?
I ett tvärtält även om jag redan har ett VeloceII kan du ligga kvar och se åt två håll vid tjänligt väder,
fixa frukost, packa ifrån sovsäcken. Ditt exempeltält är inte fullt så flexibelt.
I ett tält med entrevindfång är det till att stå upp och fixa frukost, packa etc. Jo jag gillar vårt NalloII oxså men det är två skilda tingestar. Dit val är ju ditt val Torgny.
go tur

är den som går upp när jag har sovit, tycker inte att ligga o dra mig om det inte är -40 grader då är man lite av den som vill ligga och laga frukost utanför tältet.

 

[smux]

Har du tänkt använda tältet på vintern kan det större tältet (WBT2) ha klara fördelar. Som andra redan sagt, du måste titta på din egen användning och preferenser.
Bär du tältet och bara "övernattar" i är Veloce lättare, men slår du basläger och tillbringar flera nätter på samma plats erbjuder WBT2 ett mer generöst utrymme. I WBT2 har du plats för all packning i innertältet om du är ensam, och kan använda absiden för kängor och matlagning. I Veloce hamnar allt i absiden. Ett tips kan vara att gradera egenskaper som har betydelse för dig i en skala 1-3 och se vilket tält som får flest poäng med din egen värdering.

 

[Peaken]

Jag tittade på båda dessa för ett par år sedan och det enda negativa man kan läsa egentligen är Hur golvets kvalitet är. Många ifrågasätter vattenpelaren MEN jag själv fann ingen användare som skrivit ngt negativt om denna omtalade golvduk.

Hur håller golvet i längden etc.... intressant fråga som inte tycks ha några svar av användarna själva.
Jag tror att Du får ett bra tält oavsett vilket du väljer av dem för pengarna, om det brukas normalt.

Klokt råd av SMUX - Ett tips kan vara att gradera egenskaper som har betydelse för dig i en skala 1-3 och se vilket tält som får flest poäng med din egen värdering.

 

[seobserver]

Som vanlgt lägger smux in en klok och övertänkt växel, själv har jag nog oöverlagt gjort liknande beslut någon gång längs vägen men allt är faktiskt inte excel, gram och cm3 utan en hel del känsla och förväntning.
go tur

 

[Crimper]

Är också lite fundersam över golvets tålighet. Uppgivna 2000 mm är lägre än förväntat.

 

[smux]

Är också lite fundersam över golvets tålighet. Uppgivna 2000 mm är lägre än förväntat.

Tältgolvet är många gånger ett tälts svaga punkt, och enligt egen erfarenhet ofta det första som ger upp även om man är noggrann med val av tältplats. Att sätta upp tältet på regndränkt mark och finna att golvet släpper igenom vatten pga trycket från personer och utrustning i tältet är inte kul - been there, done it
Själv undviker jag gärna de tunnaste golvvävarna, medveten om att det innebär några ytterligare gram att bära på.

 

[Gun-valld]

Och ska du tälta ovanför trädgränsen så är de tydligen bara Hilleberg som duger..

 

[joanna]

Är också lite fundersam över golvets tålighet. Uppgivna 2000 mm är lägre än förväntat.

2000 mm vattenpelare är ju bara 0,2 kg per kvadratcentimeter. Jag gick och ställde mig på alla fyra med i tur och ordning ett knä, en hand och en armbåge på en personvåg. Sen grovmätte jag resp. anliggningsyta. Fick värden i storleksordningen (grovt räknat) 1-2 kg per kvadratcentimeter, dvs 5-10 gånger högre än vad golvet skall tåla - och då är jag ändå ingen tungviktare.

Det kan låta oroväckande, men resonemanget är ju väldigt teoretiskt - det är förhoppningsvis sällan man slår upp tält på ett så dumt ställe, att det blir en ren vattensamling under golvet, som dessutom inte har någonstans att ta vägen utom upp genom tyget, när man trycker till med någon kroppsdel.
Använder man alltid footprint och väljer tältplats med lite omsorg, så bör man väl klara allt utom ren översvämning, men om jag skulle välja tält idag skulle dessa två falla bort just på grund av golvet.

Mitt eget golv skall enligt uppgift hålla 4000 mmVp och det funkade OK (utan footprint) på rejält vattenmättad mark under sommarens rekordregniga tur - men det kändes inte att det var mycket marginaler, när man satte armbågen i tyget.
Vaude har kanske goda skäl att förse även sina allra lättaste tält med golv, som håller 10 000 mmVp (1 kg per kvadratcentimeter).