Det där med säkerhet (och nu menar jag inte bara datasammanhang) är ett tveeggat svärd: mer säkerhet brukar betyda mindre lättanvänt eller mindre attraktivt av annan anledning. Det enklaste exempel är ju våra bostäder: vi har alla fönster, trots att vi vet vi att fönster är det enklaste sättet att ta sig in! Men vem skulle vilja bo i en fönsterlös bunker bara för att skydda sig mot inbrott?
När det gäller datorer och säkerhet så kan man som användare göra en del genom att inte välja enkla lösenord. Och när man valt ett lösenord så ser man till att det inte sprids till andra.
Som administratör av en site som utsidan.se (och egentligen alla datorer som är åtkomliga från internet) måste man inse att man aldrig kommer att kunna stoppa alla försök till intrång. Det är bara en fråga om att dra upp skyddsnivån tillräckligt högt för att de som försöker skall tröttna innan de kommer in. Dvs de ger sig på något annat mål istället. Det betyder också att 'säkerhet' egentligen är en front i ett krig, där man som admin från tid till annan måste ta till nya åtgärder för att säkerheten skall vara oförändrad.
Lite förenklat kan man dela in eventuella angripare i tre grupper: scriptkiddies, crackers och spioner.
Scriptkiddies, som kan liknas vid datoriserade huliganer som förstör för förstörandets egen skull. De bör inte vara ett större hot mot en seriös admin, men de kan dock vara synnerligen irriterande. De har oftast inget tålamod och ger sig snabbt om de inte lyckas med det de vill åstadkomma.
Crackers har lite mer kunskap, lite mer determination, lite mer tid och kan ställa till med en del besvär. De lämnar troligen mindre spår efter sig än scriptkiddiesarna, men skall gå att sätta dit eller skydda sig mot. De kan ha som syfte att använda datorn/datorerna för egna syften, men kan lika gärna vilja testa sin kunskap.
Den angripare som har potential att ställa till mest skada är spionen. Denne väljer ut ett mål för den information som finns där, och kan lägga månader på att ta sig in. I efterhand kan det vara svårt att hitta spår av spionen, även om man vet hur/när/var denne tagit sig in. Samtidigt är spionen den som minst av alla vill ställa till med skada, om denne kan komma åt informationen utan att skada systemen.
