Funderar på vilken kamera är bäst att köpa för vandring?

[desireman]

Har en lite äldre systemkamera men funderar om den är för stor för att släpa med sig!

Vilken kamera tycker ni passar bäst för fjällen? Ska så klart ta kanonfina bilder.

 

[mathias]

Det är jättesvårt att svara på den här typen av frågor. Utbudet av kameror är enormt och det kommer nya modeller hela tiden. Den kamera som jag har är ett halvår gammal och är därför inget alternativ för dig då det idag finns så många andra som är betydligt bättre.

Elgiganten har 51 olika modeller av kompaktkameror och 30 olika paket med systemkameror. Tror inte att någon kan hjälpa dig att välja modell eftersom man knappast har testat mer än en bråkdel av modellerna och absolut inte under "rätt" förhållanden under lång tid.

Du behöver först bestämma dig för om det är Kompaktkamera eller systemkamera du ska ha eller mellanalternativet "kompakt systemkamera".

Jag bestämde mig för ett par år sedan att jag ska köra kompaktkamera för att den kommer jag oftare att orka ta med mig när jag öppnar ytterdörren. Jag köpte den dyraste (bästa) som jag har råd att förstöra. Vill inte köpa en kamera som jag känner mig rädd om. En kamera ska kunna följa med ned för slalombacken, ut på skridskoisen, upp för berget utan att jag ska bry mig om att vara försiktig med den...

 

[avslutat medlemskap 131216]

Kan du tänka dig att bära med den och du använder den dvs den ligger inte i ryggsäcken så ta med den. Bäst är den kamera som blir använd!
För fjället så tänker jag ett brännviddsomfång som är från vidvinkel till moderat tele. Kan bli några kilo med en systemkamerautrustning. Om man föredrar kompakt, systemkamera eller något mittemellan (eller vad man skall kalla en del nya modeller) spelar nog inte så stor roll. Du får väldigt hög bildkvalité från många kompaktkameror idag. Räcker för normala förstoringar som kan vara aktuella för oss amatörer. Men du kommer inte ifrån att större sensor ger högre kvalité.
Har du nu objektiv sedan tidigare så kolla om du eventuellt kan använda dig av dem. Finns adaptrar som gör att du även kan använda dem på andra märken också. Räkna med att autofokusen inte fungerar.

 

[Robinösd]

Kolla på panasonic lx5 eller Canon G12. Jag har alltid med mig min lx5 och tycker att det knappt går att misslyckas med bilderna(motiven är en annan fråga). Skaffar man en läderväska som man fäster i kameran, som de va förr, så håller den för det mesta. Bara att slänga ner i väskan.

 

[Rookien]

...men funderar om den är för stor för att släpa med sig!

Jag kanske läser in för mycket i de orden, men tycker ändå att det låter som att en mindre kamera faktiskt blir bättre. Det bör inte kännas som att man "släpar" på en kamera. En del är otroligt intresserade och tar gärna med sig ett par kilo kamerautrustning oavsett var de ska. Bilderna blir kanon när kameran kommer fram, men nyckelorden i den meningen är just "när den kommer fram".
Jag har sedan rätt många år en liten kompaktkamera (Olympus Tough) som tål det mesta. Den får åka med både i slalombacken, på vandring och till och med ned i poolen för undervattensbilder på barnen. Bildkvaliteten är inte som hos en systemkamera, men det blir bilder och kameran är alltid med.
Mitt tips blir alltså en vattentät och stryktålig kompaktkamera. (Men jag har inte särskilt mycket att gå på i din fråga, så du får ta det för vad det är.)

 

[insco]

Kolla på en micro 4/3 kamera eller Canon G1X. Lite större än kompakt men inte systemstorlek. Bättre bildkvalitet än kompakterna.

 

[Vandrare]

En G12 eller G11 eller liknande håller jag med om, det blir bra bilder, man kan lätt få fram den och den väger lite.Systemkamera är bra, men om du inte är en riktig fotoentusiast finns risken att du inte orkar ta fram den så ofta (låter den ligga i ryggsäcken) och då missar du mycket fint.

Själv är jag entusiastisk och brukar ha systemkameran i handen hela tiden, i alla fall på sommaren om det inte regnar. Men kompakten är ialla fall bättre till ruskväder och när man är mer inne på själva utflykten än på fotandet.

 

[seobserver]

Gröna berg innebär nederbörd, de flesta elektronikprodukter tål inte vatten. En urvalsfaktor.

 

[Glännman]

Jag har haft mina kameror dyngsura av regn och fuktiga höstdimmor utan minsta klagande från kameran. Med sunt förnuft och en liten handduk lätt till hands så klarar man sig enormt länge. Om du vill ha systemkamera eller kompakt väljer du själv. Men det är inte kameran som tar de fina bilderna, utan du.

Mvh // johannes

 

[niklaz]

Det är väldigt sant att det blir färre bilder med systemkamera men jag har ångrat mig bittert ibland med kompakten. De är ju så dåliga när det skymmer eller är allmänt dåligt med ljus. Fick kasta 80-90% av bilderna från förra årets vinterjakt i februari. Då tar jag hellre få men bra bilder istället och kanske tar med kompakten också för snapshots.

 

[joru]

Jag har haft mina kameror dyngsura av regn och fuktiga höstdimmor utan minsta klagande från kameran. Med sunt förnuft och en liten handduk lätt till hands så klarar man sig enormt länge. Om du vill ha systemkamera eller kompakt väljer du själv. Men det är inte kameran som tar de fina bilderna, utan du.

Mvh // johannes

Precis, mitt microsystem (panasonic gf) hänger nästan jämt runt halsen och ligger sällan i ryggsäcken. En liten bit cordura i remmen slängs över och avleder det värsta. Lite stänk tål de.

...på senaste höstpromenaden hade vi vågrätt regn och hård vind en dag. Då låg kameran i säcken. För sådana dagar är en vattenskyddad modell funkis. Undertecknads optio ligger i fickan då...

//J

 

[Almgren]

Satsade själv senast på en superzoom, större än en kompakt, men mindre än en system. Blev positivt överraskad. Har också raw i den så jag kan arbeta med bilderna hemma.