Flinta classic vs Atmos 35 LG

Hej!

Jag står i valet och kvalet mellan två ryggsäckar som är rätt olika..
Båda är på 35 liter, vilket jag gillar då jag inte tror att jag egentligen behöver mer än så någonsin i princip.

Vad ska jag göra? (användning)

Sydamerika tio månader till att börja med, vilket inkluderar massa regn, lera, regnskog, urbana miljöer (kåkstäder), långa promenader, hög luftfuktighet, hög värme.
Sedan tänkte jag använda ryggsäcken efter det till vad jag nu kan komma på.

Båda sitter superbra på mig, bekvämt och stadigt, kostar ungefär lika mycket, 35 liter.

Ospray Atmos 35

+ventilerad rygg!
+stadigare ram, så man behöver inte bry sig lika mycket när man packar
+fickor

-dragkedjor=svaga punkter som till slut kommer gå sönder
-maxpackningsvikt 14 kg
-flashig

Klättermusen flinta classic 35

+hållbar!!!
+clean design, ej flashig
+moddbar, kan sätta på egengjorda fickor etc på utsidan
+i princip vattentät
+ställbar rygg

-inga fickor
-ingen ventilerad rygg



Det jag gillar med flintan är just hållbarheten. Det känns som att den nästan inte kan gå sönder.

Fast Ospraysäcken har ventilerad rygg, vilket jag hört är superskönt överallt förutom på vintern då det är sämst.

Vad säger proffsen?
 

Liknande trådar


Njutvandringar att längta till

Platåberget Billingens unika natur och fina vandringsleder lockar vandringsentusiaster året om.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg