Jag pratade om kvaliteten på byxan när jag jämförde med äldre Fjällrävenmodeller, inte materialet.
Men absolut, ska vi bortse från stretchtygets kvalitet kan vi ju titta på de andra sakerna jag ansåg var dålig kvalitet i relation till priset. Och så kan vi ju även diskutera hur pass mycket sämre dagens G1000 är än vad det var för 15-20 år sedan. De här byxorna råkade ut för en fem centimeter lång knivskarp reva i baken (på G1000-delen) av att jag satte mig ner på en sten för att snöra på mig kängorna efter ett vad. Nej, stenen var inte ovanligt vass, då hade jag inte satt mig på den och framförallt hade jag känt att något stack mig på skinkan. Tyget lyckades dock skäras upp utan att jag märkte något förrns min kamrat såg mina trosor lysa igenom när jag reste mig upp.
Som sagt, modellen på Keb tycker jag väldigt mycket om (förutom sömlösningen i grenen som inte står pall för stretchtygets rörlighet), men Fjällräven borde verkligen se över sina materialval i relation till priset de ligger på. Jag tycker personligen att det är väldigt sorgligt att de tappat så i kvalitet då jag har varit (lite väl) stolt Fjällrävenpropagerare sedan mitten på 90-talet.
Angående damaskdelen: Keb är ju en byxa av bomull och syntet. Vaxar du damaskdelen står den emot en del väta, men den är absolut inte vattentät. Kebs damask briljerar framförallt i varmväder när man vill ha bara knän men slippa få rivsår på underbenen av ris och kvistar, enligt mig. Ska jag pulsa i snö eller blötsnö kör jag med ett par riktiga damasker över.
Men absolut, ska vi bortse från stretchtygets kvalitet kan vi ju titta på de andra sakerna jag ansåg var dålig kvalitet i relation till priset. Och så kan vi ju även diskutera hur pass mycket sämre dagens G1000 är än vad det var för 15-20 år sedan. De här byxorna råkade ut för en fem centimeter lång knivskarp reva i baken (på G1000-delen) av att jag satte mig ner på en sten för att snöra på mig kängorna efter ett vad. Nej, stenen var inte ovanligt vass, då hade jag inte satt mig på den och framförallt hade jag känt att något stack mig på skinkan. Tyget lyckades dock skäras upp utan att jag märkte något förrns min kamrat såg mina trosor lysa igenom när jag reste mig upp.
Som sagt, modellen på Keb tycker jag väldigt mycket om (förutom sömlösningen i grenen som inte står pall för stretchtygets rörlighet), men Fjällräven borde verkligen se över sina materialval i relation till priset de ligger på. Jag tycker personligen att det är väldigt sorgligt att de tappat så i kvalitet då jag har varit (lite väl) stolt Fjällrävenpropagerare sedan mitten på 90-talet.
Angående damaskdelen: Keb är ju en byxa av bomull och syntet. Vaxar du damaskdelen står den emot en del väta, men den är absolut inte vattentät. Kebs damask briljerar framförallt i varmväder när man vill ha bara knän men slippa få rivsår på underbenen av ris och kvistar, enligt mig. Ska jag pulsa i snö eller blötsnö kör jag med ett par riktiga damasker över.
