etreX eller Dakota?

[dandan]

Hej. Har en gammal etreX. När jag nu vill förnya till överkomligt pris väljer jag mellan nya etreX 30 och en Dakota 20. Prismässigt ungefär lika. Båda har funktioner som passar mig. Använder endast Friluftskartor och har den vid vandringar. Kan någon dela erfarenheter och ge tips. DAN

 

[Erik3]

Garmin har så pass många olika modellserier nu att det är svårt att hålla reda på vilken modell som lämpar sig för olika aktiviteter. Många av dem är så pass lika funktionsmässigt att det är svårt t förstå skillnaderna och jag tycker inte att deras beskrivningar klargör detta speciellt bra.

Finns det någon bra sammanfattning som beskriver vilka modeller som lämpar sig för olika användningsområden?

 

[hassex]

Jag har en Dakota som jag är väldigt nöjd med. Den är väldigt robust och solid man kan typ slå i spik med den. Pekskärmen är lite grov men den funkar, Motagningen är väldigt bra jag tror faktiskt aldrig att den tappat signalen någon gång vilket faktiskt är ganska imponerande

 

[niklaz]

Jag köpte precis en etrex 30 efter ha pensionerat en vista C och kraschat en vista HCx. Mycket nöjd och jag valde medvetet bort pekskärm. Ville åt litet format och lång batteritid. Kunde ju ha fått vara högre upplösning på skärmen men man kan inte få allt för 2000 kr. Ska på ripjakt om några dagar så det blir första längre testet. Har kört mtb hittills i tät skog och den tappar aldrig mottagning.

 

[niking]

Etrex 10/20/30 stödjer även GLONASS, inte fel med att dubbla satellittillgången i besvärlig terräng.

Dessutom har väl Dakotans skärm sämre läsbarhet i dagsljus?
/Niklas

 

[niklaz]

Jag läste många klagomål om låg ljusstyrka på pekskärmarna men det var främst battertid jag vill åt.

 

[hassex]

Dakotans stora fördel är att den är väldigt robust. Jag har min mest för MTB cykling och jag har badat min Dakota i lera och regn. Jag har också läst att folk gnällt om skärmen men rent praktiskt är det inga större problem. Lyser solen direkt på skärmen så vrider man bara på styret eller sig själv så är det inga problem. Däremot så är skärmen otroligt reptålig min ser faktiskt nästan ny trots idogt användande. Här en snubbe som navigerar med mc handskar

http://www.youtube.com/watch?v=_RrTYMKFh_A

Dakotan är min första riktiga gps innan Dakotan hade jag en Etrex som jämt tappade täckningen så fort den såg ett träd. Jag är ingen gps-nörd utan bara en slarvig användare som vill ha något som fungerar.

Den ända riktiga nackdelen med Dakotan är att man måste ta ur batterierna för att kunna ladda dom lite surt faktiskt fast jag vet inte om det går att ordna med standard batterier

 

[niklaz]

eTrex Vista HCx hade inga problem med täckning någonstans med gamla Vista C (köpt 2004) var inte bra. Jag har svårt att tro att jag kommer att behöva slå på GLONASS. Jag hade en SonyE med dålig läsnarhet i dags/solljus vilket jag tyckte var grymt irriterande. Garmins prylar verkar hålla allt utom en over the bar tydligen Har kört deras hrejer sedan 2004 både i bil och skog. Var lite sugen på en i 62-serien men de är för stora för min smak och 20% kortare batteritid tror jag.

 

[dandan]

Tack

Tack för svar och synpunkter. Nu kommer jag inte att läsa ämnet fler gånger. DAN

 

[niklaz]

Har provkört min eTrex 30 lite mer nu och är på det stora hela mycket nöjd. Man får väldigt mycket i en väldigt smidig GPS för "bara" 2000 spänn. Batteritiden verkar hålla vad den lovar också.

Har köpt två cykelfästen, ryggsäcks/bältesfäste och en gigantiskt stor väska som jag kommer att sälja. Står "passar eTrex 30" men den är nog mycket mer motiverad för de större apparaterna som t.ex. 62-serien.

 

[anle]

Jag lånar tråden lite. Jag har haft en gul eTrex i ca 8 år, den riktigt gamla modellen med serieportkontakt och inga kartor. Jag funderar på att uppgradera och väljer mellan eTrex 10 och eTrex 20. Batteritid och spårkapacitet är viktigt, och där är båda fullt tillräckliga - eTrex 20 lagrar visserligen dubbelt så många spår som eTrex 10, men 100 eller 200 är båda mer än vad jag planerar att behöva.

Det som skulle kunna motivera det högre priset för eTrex 20 för mig är möjligheten att använda egna rasterkartor, t.ex. inscannade fjällkartor eller skärmdumpade satellitbilder från Google Maps. Kan man göra det? Både eTrex 20 och eTrex 30 verkar ha stöd för en del vektorkartor och för betalda prenumerationer på satellitbilder, men frågan är om man kan stoppa in ett SD-kort med egna kartor hur som helst eller om mjukvaran bara accepterar köpta kartor som är godkända av Garmin?

 

[niking]

Jag lånar tråden lite. Jag har haft en gul eTrex i ca 8 år, den riktigt gamla modellen med serieportkontakt och inga kartor. Jag funderar på att uppgradera och väljer mellan eTrex 10 och eTrex 20. Batteritid och spårkapacitet är viktigt, och där är båda fullt tillräckliga - eTrex 20 lagrar visserligen dubbelt så många spår som eTrex 10, men 100 eller 200 är båda mer än vad jag planerar att behöva.

Det som skulle kunna motivera det högre priset för eTrex 20 för mig är möjligheten att använda egna rasterkartor, t.ex. inscannade fjällkartor eller skärmdumpade satellitbilder från Google Maps. Kan man göra det? Både eTrex 20 och eTrex 30 verkar ha stöd för en del vektorkartor och för betalda prenumerationer på satellitbilder, men frågan är om man kan stoppa in ett SD-kort med egna kartor hur som helst eller om mjukvaran bara accepterar köpta kartor som är godkända av Garmin?

Tveklöst Etrex 20 före etrex 10, samt etrex 30 före etrex 20.

Beträffande rasterkartor, så kolla http://www.youtube.com/watch?v=dLzvg2vnUDM och http://wiki.geocaching.se/index.php/Oregon_Egna_Kartor_(Custom_Maps), fast jag föredrar Garmins vektorkartor där det går.
/Niklas