Ska köpa ny säck men jag kan ej bestämma mig för dun eller syntet . Det den måste klara av är de svenska fjällen på sommaren och kanske även vår och höst.
Jag frågade här på forumet för någon månad sedan om jag vågade satsa på en dunsäck pga. att den inte tycker om väta och att den kräver lite mer omvårdnad. Fick då (bla.) svaret att om man bara var noga med att vädra ur den efter varje natt så var det inga problem ( i alla fall inte med fukten som man själv avger ). Men hur länge måste man ha den på tork?
Eftersom jag nästan alltid är på fisketur när jag sover i tält så ser jag framför mig en vecka till fjälls med regn hela veckan. Och när de andra drar iväg för att fiska (oftast så går man iväg och fiskar och är borta från tältet hela dagen) så måste jag vara i närheten av tältet för att kunna torka säcken vid vid eventuellt regnuppehåll..
Min rädlsa för detta är kanske överdriven, men eftersom fisket för mig är det viktiga så vill jag kunna ägna mig åt det till 100%.
Om man jämför dun och syntet så är (om jag fattat det rätt) dunsäcks fördelar att den är lättere och har mindre packvolym än en liknande i syntet.
Men om man jämför tex. Mountain Equipments säckar Dreamcatcher 500(dun), vikt:1290gr., packvolym:27*17cm och Sleepwalker II(syntet) vikt:1400gr., packvolym:35*20cm och båda med en komforttemp på +20 till -5. Skillnaden i vikt är futtiga 110gr. och packvolym 7*3cm, till dunsäckens fördel. Skillnaden är ju väldigt liten och med tanke på min tveksamhet enl. ovan så lutar det åt en syntetsäck och att den är nästan hälften så dyr gör väl inte saken sämre.
Tänker jag rätt eller är jag helt ute och cycklar?
Jag frågade här på forumet för någon månad sedan om jag vågade satsa på en dunsäck pga. att den inte tycker om väta och att den kräver lite mer omvårdnad. Fick då (bla.) svaret att om man bara var noga med att vädra ur den efter varje natt så var det inga problem ( i alla fall inte med fukten som man själv avger ). Men hur länge måste man ha den på tork?
Eftersom jag nästan alltid är på fisketur när jag sover i tält så ser jag framför mig en vecka till fjälls med regn hela veckan. Och när de andra drar iväg för att fiska (oftast så går man iväg och fiskar och är borta från tältet hela dagen) så måste jag vara i närheten av tältet för att kunna torka säcken vid vid eventuellt regnuppehåll..
Min rädlsa för detta är kanske överdriven, men eftersom fisket för mig är det viktiga så vill jag kunna ägna mig åt det till 100%.
Om man jämför dun och syntet så är (om jag fattat det rätt) dunsäcks fördelar att den är lättere och har mindre packvolym än en liknande i syntet.
Men om man jämför tex. Mountain Equipments säckar Dreamcatcher 500(dun), vikt:1290gr., packvolym:27*17cm och Sleepwalker II(syntet) vikt:1400gr., packvolym:35*20cm och båda med en komforttemp på +20 till -5. Skillnaden i vikt är futtiga 110gr. och packvolym 7*3cm, till dunsäckens fördel. Skillnaden är ju väldigt liten och med tanke på min tveksamhet enl. ovan så lutar det åt en syntetsäck och att den är nästan hälften så dyr gör väl inte saken sämre.
Tänker jag rätt eller är jag helt ute och cycklar?