Dålig kvalitet på Lundhags kängor?

[Still Alive]

Jag köpte ett par Lundhags Park för 2 år sedan och de är bra att vandra i, men jag tycker hållbarheten är mycket begränsad. Efter 1,5 års användning började sulorna gå sönder. Jag lät då sula om dem.
Nu ett halvår senare har skoskaften börjat lossna från cellgummit och det måste fixas.
De nya sulorna är, efter blott ett halvår, redan slitna. Klackarna ser ut som om man använt en fil på dem.
Jag vandrar MYCKET, men det har jag gjort även med andra kängmärken som jag tidigare använt. De kängor jag använt tidigare har dock inte slitits så snabbt. Det blir dyrt i längden om de varje år måste skickas på reparation.
Ni på Utsidan som har erfarenhet av Lundhags kängor, vad har ni för reflektioner kring detta?

 

[avslutat_medlemskap_2012]

Dom sparar på kvaliten....prova dessa dom är mycket bättre tycker jag i alla fall https://www.meindl.se/herr

 

[Kimkim]

Mina forest har hållt i 3 år. Använder dem året om, kanske 5 dagar i veckan. Även på fjällvandringar och i obanad granskog. Har haft många kängor som varit rejält slitna efter två leriga vintersäsonger så jag är nöjd.
Ett par stygn i en söm i hälen har slitits bort, det gör att ett par droppar vatten rinner ur dem om jag fyller dem till brädden, inte värre än så.
Sulorna i utmärkt skick, inga tecken på att lädret lossnar från cellgummit (även om sömmen är mer eller mindre bortsliten vid detta laget.
Forest finns väl inte längre och Park är väl en billigare modell? Min gissning är att det är olika kvalitet på mina kängor och dina. Vore intressant att veta vad som skiljer egentligen.

Har de varit blöta under längre tid? Har du torkat dem framför elden eller nära ett el-element?

 

[Stordrulen]

Om man tycker om konceptet skalkänga så finns det ju även Jörnkängan att välja i stället, dessutom med fördelen att dom är Svensktillverkade.
Jag har två par och kvaliteten är enligt mig riktigt bra.

 

[Polar300]

Mina Lundhagare är svensktillverkade, de har till och med en liten svensk flagga insydd i skarven
mellan cellgummifot och skaft. Det är väl bara de billigare mängdproducerade Lundhagskängorna
som kommer utifrån? Jag har inte haft några som helst problem med mina senaste kängor
- men jag kan hålla med om att yttersulorna känns som att de är tillverkade i avsevärt mjukare
gummi än vad jag minns att mina gamla Jämtkängor hade - men det upplever mina nutida gammel-
mansfötter som en ren fördel. Om det leder till omsulning oftare än vad de gamla hårdare bildäcks-
sulorna krävde - så tar jag det med glädje!
/Odd

 

[joanna]

Jag använder mina uråldriga (typ 40 år) Jämtkängor med Skywalksula minst 2v/år i stenig fjällterräng, utöver det för kortare utflykter hemmavid, i stan under skånska slaskvintern, som kvällskodon på skidresor, med mera. Det enda jag behövt göra är att sula om dem ca vart femte år, och då passa på att sy i något enstaka stygn i kantsömmen som släppt. Jag har också behövt lästa ut dem lite en gång efter att de stått oanvända i något halvår.
.
Jag har ett ännu äldre reservpar, även de med tunn Skywalksula, som jag i ett nödläge använt till en dryg veckas scrambling i vass granitklippa och is, ofta ihop med (icke tekniska) stegjärn. Cellgummit kring foten tålde inte riktigt detta och fick ett fint nät av småsprickor; sulkanterna blev också rejält nerslitna av allt kantande i branterna. Andra skador (typ krökta snörhakar) kan helt hänföras till det brutala handhavandet.
Min teori är ändå att sprickorna mest berodde på åldern - kängorna var nog ett par decennier gamla redan när jag köpte dem på loppis i slutet på 80-talet. Yngre cellgummi hade nog klarat misshandeln.

Bägge kängparen är tillverkade i Järpen och har riktig läderbindsula, vilket inte är fallet med de nyproducerade.

Sens moral: håll utkik efter riktiga Lundhagare på blocket, loppisar och Utsidans prylmarknad .
Använd dem på fjället, men kanske inte som bergsbestigarkängor på kontinenten.

 

[avslutat_medlemskap_2012]

Lundhagare klumpiga skor och passar då inte mina fötter....provat några men gett bort dom.

 

[Stordrulen]

Mina Lundhagare är svensktillverkade, de har till och med en liten svensk flagga insydd i skarven
mellan cellgummifot och skaft. Det är väl bara de billigare mängdproducerade Lundhagskängorna
som kommer utifrån?
/Odd

Det är väl bara på beställning specialsydda Lundhagskängor som görs i Sverige numera om jag inte minns helt fel.

 

[Polar300]

Den tusenlappen för skomakarhantverkade borde alla kosta på sig
- då skulle det nog inte bara vara Synsam som flyttade hem sin nischtillverkning till de svenska småorterna...

 

[Still Alive]

Mina forest har hållt i 3 år. Använder dem året om, kanske 5 dagar i veckan. Även på fjällvandringar och i obanad granskog. Har haft många kängor som varit rejält slitna efter två leriga vintersäsonger så jag är nöjd.
Ett par stygn i en söm i hälen har slitits bort, det gör att ett par droppar vatten rinner ur dem om jag fyller dem till brädden, inte värre än så.
Sulorna i utmärkt skick, inga tecken på att lädret lossnar från cellgummit (även om sömmen är mer eller mindre bortsliten vid detta laget.
Forest finns väl inte längre och Park är väl en billigare modell? Min gissning är att det är olika kvalitet på mina kängor och dina. Vore intressant att veta vad som skiljer egentligen.

Har de varit blöta under längre tid? Har du torkat dem framför elden eller nära ett el-element?

Park är en av Lundhags billigare kängmodeller. Jag har inte tänkt på att hållbarheten då också kan vara sämre.
Dina kängor har uppenbart mycket bättre hållbarhet än mina - trots att du använder dina kängor mer än jag använder mina.
Jag har aldrig torkat kängorna vid stark värmekälla, typ eld. Under höstvandringar när jag sover ute kan det mycket väl hända att kängorna blir rejält blöta och att de inte har möjlighet att torka under natten för att det är kyligt och fuktigt. Men när man vandrar under sådana förhållanden kan jag inte se hur det skulle gå att undvika.
Jag låter reparera kängorna nu, men om de fortsätter att gå sönder med täta intervaller kan det bli aktuellt med inköp av annan modell. Skalkängor ligger högt på önskelistan - likaså att kängorna har en nedre vattentät cellgummidel.

 

[Kimkim]

Park är en av Lundhags billigare kängmodeller. Jag har inte tänkt på att hållbarheten då också kan vara sämre.
Dina kängor har uppenbart mycket bättre hållbarhet än mina - trots att du använder dina kängor mer än jag använder mina.
Jag har aldrig torkat kängorna vid stark värmekälla, typ eld. Under höstvandringar när jag sover ute kan det mycket väl hända att kängorna blir rejält blöta och att de inte har möjlighet att torka under natten för att det är kyligt och fuktigt. Men när man vandrar under sådana förhållanden kan jag inte se hur det skulle gå att undvika.
Jag låter reparera kängorna nu, men om de fortsätter att gå sönder med täta intervaller kan det bli aktuellt med inköp av annan modell. Skalkängor ligger högt på önskelistan - likaså att kängorna har en nedre vattentät cellgummidel.

Sulade du om dem hos Lundhags?

 

[Lappen69]

Lustigt nog är det de enklare Forest, numera, Forest 2, som är svensktillverkade. De dyrare modellerna görs utomlands(i Portugal?).