Jag har dykcert, taget i PADI's regi.
Personligen tycker/tror jag att jag kan tillräckligt mycket för att ha möjlighet att göra säkra och givande dyk.
Ibland hör man dock, ur alla dykskoleläger, att den och den skolan är helt värdelös, att den och den skolan inte ger en tillräckligt lång, konsekvent, säkert osv, utbildning.
CMAS-folk hackar på PADI för att PADI är så kommersiellt och drivs till så stor del av vinstintresse (hörsägen, själv vet jag inget). PADI får också skit för att de har korta kurser, som man enligt många inte får ut mycket av.
CMAS har ju ofta en hel termin när PADI kör allt på en vecka.
PADI-folk å andra sidan tycker (nu generaliserar jag, jag vet) att CMAS-dykare tänjer gränserna, dyker för djupt, är för macho under kurserna, med undervattenstrakassering som en av övningarna (dvs instruktör som dyker runt och sliter loss delar av utrustning m.m.).
Utrustningsdetaljer kan också variera mellan skolorna. PADI rekommenderar inte parlina, och en del CMAS-dykare dyker utan väst när de har torrdräkt, vilket får en del PADI-dykare att rynka på näsan...
Jag vet själv inte vad som är bra i utbildningssyfte, och tycker nog att de dykare jag dykt med - och det har varit både CMAS- och PADI-folk - har varit kompetenta och säkra.
Så, varför är det så mycket konkurrens/rivalstatus och skitsnack om varandra?
Är den ena skolan så mycket bättre än den andra? Och i så fall, varför?
Och var är NAUI i debatten? Är de bäst, och därför inte behöver vara med och tjafsa alls...? )
Nån som har några svar, åsikter eller synpunkter??
Personligen tycker/tror jag att jag kan tillräckligt mycket för att ha möjlighet att göra säkra och givande dyk.
Ibland hör man dock, ur alla dykskoleläger, att den och den skolan är helt värdelös, att den och den skolan inte ger en tillräckligt lång, konsekvent, säkert osv, utbildning.
CMAS-folk hackar på PADI för att PADI är så kommersiellt och drivs till så stor del av vinstintresse (hörsägen, själv vet jag inget). PADI får också skit för att de har korta kurser, som man enligt många inte får ut mycket av.
CMAS har ju ofta en hel termin när PADI kör allt på en vecka.
PADI-folk å andra sidan tycker (nu generaliserar jag, jag vet) att CMAS-dykare tänjer gränserna, dyker för djupt, är för macho under kurserna, med undervattenstrakassering som en av övningarna (dvs instruktör som dyker runt och sliter loss delar av utrustning m.m.).
Utrustningsdetaljer kan också variera mellan skolorna. PADI rekommenderar inte parlina, och en del CMAS-dykare dyker utan väst när de har torrdräkt, vilket får en del PADI-dykare att rynka på näsan...
Jag vet själv inte vad som är bra i utbildningssyfte, och tycker nog att de dykare jag dykt med - och det har varit både CMAS- och PADI-folk - har varit kompetenta och säkra.
Så, varför är det så mycket konkurrens/rivalstatus och skitsnack om varandra?
Är den ena skolan så mycket bättre än den andra? Och i så fall, varför?
Och var är NAUI i debatten? Är de bäst, och därför inte behöver vara med och tjafsa alls...? )
Nån som har några svar, åsikter eller synpunkter??