Canon Digital IXUS V2

[Tvartom]

...ska bli min nästa kamera.
Och så tänkte jag skaffa dykarskalet så man kan ha den med sig var man vill så den inte slutar som akvarium som min förra kamera gjorde i Sarek förra sommaren.

Dock så verkar den inte ha kommit till Sverige ännu. Är det någon som vet var man kan få tag på den och dykarskalet?


Läs mer om den lilla leksaken på:

http://www.canon.co.jp/Imaging/IXUSv2/index-e.html



Glad Påsk / Lasse

 

[kmsellin]

Funderar??

Hej!!

Jag är också intresserad av denna kammera, men då enbart för dykning.
Jag vet att de har ett dykhus som kan ta ner kammeran till 30m, canon säljer det dykhuset för ca 2100kr.( kolla på cyberphoto)
Sen finns det tydligen fler företag som gör dykhus till denna kammera i bättre kval, vilka vet jag ej än, Nån som vet??
Är det nån som har fotat med denna kammera under dykning och kan berätta lite om vad man kan förvänta sig för resultat.
Är det nån som vet om det går att köra med extern blixt på arm till denna kammera??

MVH Mattias

 

[Brune]

Canon

Canon i Sverige har lagt in IXUS V2 på sin hemsida http://www.canon.se/canon/webConfig.nsf/obkey/Produkter?OpenDocument så den borde gå att få tag i vilken affär som helst som säljer Canon kameror. Dykarhuset borde dessa affärer kunna ta hem på beställning.

Per Brune /nybliven Canon IXUS V ägare

 

[Nosferatu]

Vill också!!!

Ixus V2 har inte kommit ut än, den kommer någon gång nu i vår, så jag tror knappast att någon vanlig människa har testat den än... Men när den kommer ut så kommer både test och provbilder att ligga ute på http://www.cyberphoto.se , antagligen även på http://www.scandinavianphoto.se

För prisjämförelser m.m. rekommenderar jag Pricerunner http://se.pricerunner.com/Products.jsp?model=97506 För närvarande lägsta pris 5038 kr.

Detta är drömkameran även för mig, men jag får nog nöja mig med ett lite mer plånboksvänligt alternativ - Canon Powershot A100, kommer ut i maj (bästa pris 2100 kr).

MVH
Erik Wisaeus

 

[eriksjos]

Kommer i april

IXUS V2 kommer i april är det sagt. När UV-huset kommer är ännu ej klart, men det kommer förhoppningsvis innan sommaren.
Ixus V är ju en jättefin kamera, så länge man nöjer sig med 2 megapixlar och V2 lär knappast vara sämre. V2 är dock mindre och har fått lite förbättrade reglage.
Jag har sjäv en Canon S40 med UV-hus och är jättenöjd så jag tror UV-huset till V2 kommer att vara bra det också.
Det finns säkert några andra företag som kommer att ta fram UV-hus till V2, men de blir säkert dyrare i så fall.
Extern blixt på arm kan funka om man har en blixt med slavtändare, problemet är väl att få rätt exponering, man kan inte ställa in manuell exponering på V2 så det kan bli besvärligt.

Mvh Erik

 

[LarsBq]

Re: Funderar??

Hej Mattias,

Jag har fotat en del med "gamla" Canon Ixus 300 med tillhörande dykhus. Några bilder finns på http://members01.chello.se/lars.bergqvist/
Jag är mycket nöjd med dykhuset. Man kan bläddra och fixa bland tagna bilder utan att öppna huset vilket är väldigt fiffigt då man slipper släppa in fuktig luft mellan dyken. Kameran är fortfarande så liten att den går in i en normal dykvästficka.
Det jag saknar är en bättre blixt. Sea&Seas UV-fotoarm ska passa, http://www.seaandsea.com, (det finns ett ett skruvfäste på dykhuset) och jag ska leta rätt på en slavblixt innan min nästa dykresa. Mer än 2.1 megapix vore trevligt också vilket är något som talar emot Canon Ixus V/V2/300.
Canons Ixusmodeller är mycket lämpliga som "äventyrskameror". De är mycket tåliga och pålitliga. Min 300 (och första Canon Ixusmodellen) har varit med på fjället, i pisten, i regnskogen och under vattnet (i detta element tillsammans med dykhuset, dock ;-)). När det är riktigt kallt blir batterierna lite ledsna men om man har kameran nära kroppen vid transport så är det inga problem.

/Lars

 

[utflyktsintresserad]

gammal Ixus då?

Tja!

Det här med dykhus låter ju kanon, om inte annat för att man slipper lämna kameran på stranden när man tänker ta sig ett litet dopp.

Jag har fått för mig att dykhusen bara finns till de nyare Canon Ixus, är det rätt? Har en äldre variant utan extra sifferkoder. Inköpt nov 2000. När jag köpte den var den bara tänkt att användas som komplement till "vanlig" kamera men har inte tagit fram den vanliga kameran sedan dess eftersom ixusen är så liten att den alltid är med. Och så är det ju billigt att fota hur mycket som helst (har ännu inte blivit av att jag skrivit ut något på papper).

Kristina

 

[eriksjos]

Re: gammal Ixus då?

Jag har fått för mig att dykhusen bara finns till de nyare Canon Ixus, är det rätt? Har en äldre variant utan extra sifferkoder.

Kristina

Till Canon Digital IXUS finns det allväderhus (vattentätt till 3m) och det räcker ju till ganska mycket skulle jag tro.
Canon har även allvädershus till Powershot A5 och A5 zoom samt IXUS V.
Undervattenhus (30m) finns till, Ixus V2, IXUS 300 & 330 samt Powershot A10, A20, A30, A40, S30 och S40.

Mvh Erik Sjöstedt

 

[Tvartom]

IXUS V2 är tämligen trevlig! Dykhus?

Jag har nu införskaffat mig kameran. En Canon PowerShot S200 Digital Elph, det vill säga exakt samma kamera fast köpt i USA. jag gav 380 USD vilket är betydligt mindre än hemma. Enda skillnaden är att jag får ha en adapter till laddaren. (Den går dock på 100-240 V 50/60Hz)

Jag har inte fottat så mycket med den ännu, men allt jag gjort ännu är jag nöjd med, förutom Canon mjukvara som verkligen suger, jag vill ha en mjukvara som drar in bilderna, vänder de rätt och sätter rätt datum på filerna. Det senare har inte Canon lyckats åstakomma.
Dessutom tycker Canon att dom ska fixa allt databasande mm, vilket jag inte alls vill för det är inte bra gjort. Exempelvis så tycker Canon att man ska ha sina bilder under Program-katalogen, Jag tycker det i högsta grad är dokument som ska det ska köras backup på! Ja småfelen är många i detta alleles för tunga program. Jag hoppas dock på att hitta ett bättre på nätet, är det någon som vet något?

Nästa projekt är dykarskal, och det har jag hittat billigast för 2300 kr på http://www.dustin.se, dock känns det lite som att köpa grisen i säcken eftersom ingen kameraaffär har detta hemma så man kan titta på det! Jag har bara sätt det på bild!


/ Lasse

 

[eriksjos]

Kanonfin

Min sambo har haft sin Ixus V2 med UV-hus (WP-DC600) i ett par veckor nu och fotograferat en del. Bildresultatet är mycket bra (dock inte lika bra som min S40) både med och utan UV-hus.
Hon har dock inte dykt med UV-huset.

Angående bilddatabasprogram så använder jag själv Fotostation, http://www.fotostation.com. Det är ett kanonbra program tycker jag.

Eftersom vi använder Mac så kör vi med Apples egna program "Image Capture" för att föra över bilderna till våra datorer, Fotostation (som sagt) för att hålla ordning på¨bilderna och Photoshop om bilderna behöver fixas till.
Det enda jag använder Canons program till är "Stitch"-funktionen, den är bra.

Mvh Erik

 

[Tvartom]

Hur stort och klumpigt är det då?

Låter ju bra. Men hur stort och klumpigt är det?
Jag har inte sett några yttre mått på det.
Och hur robust är det? Kan man ha det som skyddsskal,
och inte bara som dykskal?
Har ni beställt hem det, eller hittade ni en fotoaffär som hade det hemma?


Mycket tacksam för svar / Lasse

 

[eriksjos]

Re: Hur stort och klumpigt är det då?

Kameran blir avsevärt klumpigare, måtten på UV-huset är cirka 135x95x70mm. Jag skulle inte rekommendera det som skyddskal, det skyddar säkerligen en del, men det är nog mest tryckskyddat och ej stötskyddat.
Det känns däremot robust och man kommer åt alla reglage.
Se bilden (som för övrigt är jättedålig men den bör visa skillnaden i storlek mellan kamera och hus)
Det är nog inte många fotoaffärer (jobbar själv i en) som har sådana liggande på hyllan.
För vår del var kameran inte intressant utan UV-hus (vill ha kameran framme när vi paddlar kajak) så det var bara att beställa utan att ha sett det. Jag hade dock UV-huset till S40 innan och var mycket nöjd med det.
Mvh Erik