Beror på (funderingar, långt)...
Om ryggsäcken ska användas för mycket tunga bördor eller bördor som utsätter bärsystemet för extrema påfrestningar (t. ex. en fylld 20 liters vattendunk under locket) så är det enligt min erfarenhet viktigast att ha ett mycket stabilt och väl polstrat bärsystem. Vikten blir då generellt hög, kanske uppåt 5 kilo i extrema fall (kraftig ramsäck), men det blir nog ändå lättare att bära än om man skulle använda en lätt och minimalistisk softpack. Man får ju också komma ihåg att ryggkotorna måste skyddas extra noga när vikten blir hög och ryggmusklerna inte ensamma orkar ta udden av stöt- och vridpåkännigar på ryggraden.
Om jag *bara* ska bära vanlig vandrarutrustning för sommarbruk så hamnar vikten kanske runt 15-20 kilo för en 7-10 dagar på fjället (ryggsäcken inräknad). Ett enklare bärsystem kan då fungera lika bra som det tyngre men samtidigt ge ett par kilo lättare packning. Om turen går i väldigt kuperad miljö, Kebnekaise-miljö, så är det kanske värt att använda en lättare rygga för att få ner vikten. Går man i flackare fjäll så spelar det antagligen mindre roll.
Under alla förhållanden vill jag precis som Mats Frank först och främst bära bekvämt. Hellre bär jag en tung men välpolstrad rygga än en rygga som är för klen för att göra bärjobbet bekvämt.
Själv använder jag en ramsäck med ca 130 liters kapacitet. Den har hängt med på två sommarvandringar och en vintervandring och fungerar mycket bra. Nu funderar jag på att komplettera med en softpack som kommer att minska startvikten på en sommarvandring med ca 2-2.5 kilo. Jag vet ännu inte hur hög vikt den tål, men jag kommer bara att köpa den om jag kan bära 10-12 dagars sommarpackning lika bekvämt som med ramsäcken. I så fall gör jag en bra affär eftersom jag minskar vikten med bibehållen komfort. Annars får det vara.
Tycker och funderar,
Johan
