Bästa fickradion på fjället?

[johanl]

Hej!

Jag undrar om någon kan rekommendera något märke/modell på miniradio/fickradio.

Primärt användningsområde är att lyssna på väderleksrapporten ute på fjället, därför premieras litenhet/låg vikt och förmåga att ta emot signal (är lång antenn avgörande?).

Jag har varit in på några radiohandlare och på Clas Ohlson och funnit en mängd alternativ, både digitala och analoga. Jag antar dock att analog är bättre än digital i detta fall...

Tack på förhand!


/JOHAN

 

[kennet_arvidsson]

Bästa radion

Det med radio på fjäll och på havet är knepigt. Har provat med olika små apparater med mycket dåligt resultat. Har bla en SONY med inbyggd bandspelare där bla väderleksrapporten skulle spelas in. Ute i obyggden på fjället blev det ingen mottagning alls. Möjligen har det att göra med antennen som på denna apparat är inbyggd i hörsnäckan. Separat väl avvägd antenn är nog det enda rätta.

 

[granbom]

Clas olsson

Clas olsson hade förr en liten analog radio med teleskopantenn som jag tycker har funkat OK för mej. Jag har lött fast en extra kabel i antennen som jag kan sträcka ut vid dålig signal. Sen får man räkna med att det är ofta man inte har någon täckning ändå.

(Se upp för Clas olssons digitala, den funkar ibland inte ens inomhus i göteborg)

/M

 

[Claes Brehmer]

Antennen är viktigare än en bra radio.

Med en längre antenn får du bättre mottagning. Antenner är alltid en kompromiss mellan effektivitet och storlek.

MEN

Om du försöker ta emot radio i ödemarken, så måste du tänka på att de flesta radiosändare på frekvenser mellan 89-108 Mhz bara har en räckvidd på ca 50-100 km. Man tänker inte på detta när man befinner sig i tätorter eller i bilen mellan tätorter eftersom man i det första fallet inte behöver bry sig och i det andra fallet har en bra mottagning med en bra antenn på ett mycket bra jordplan (bilen).

Ett alternartiv är att köpa en riktantenn för 89-108 Mhz och rikta in den mot närmsta sändare eller köpa en korvågsmottagare och ta med sig ca 22 meter tråd för en vertikalantenn och ta in RADIO SWEDEN:s sändningar på kortvåg.För att få upp antenntråden så kan man använda ett fiskespö av teleskåptyp.

Om du går in på http://www.teracom.se , så kan du få fram frekvenser och positioner på sveriges alla rundradiosändare.

På http://www.sr.se/rs/ kan du se tider och frekvenser för radio sweden. Antennlängden 22m är framräknad för frekvensen 6065 Khz, vilken funkar bra inom norden.

Skriv gärna en kommentar om i vilket område som du vill ta emot radiosändningar. När det gäller kortvåg kan det t.o.m vara så att det är bättre att lyssna på en utlänsk station.

 

[nermander]

Med en längre antenn får du bättre mottagning.

Ett av de vanligaste missförstånden...

Det finns flera typer av antenner men jag kan inte komma på någon enda antenntyp där längen på ett spröt är längre än våglängden.

(Nedanstående är lite förenklat, den som vill lära sig mer rekommenderas ett besök till biblioteket.)

Sveriges Radio sänder normalt horisontalpolariserat så för bästa mottagning bör man ha en liggande dipol-antenn vinkelrätt mot sändaren (bredaste sidan mot sändaren alltså). Denna antenn blir ungefär 1,5 meter "bred" (1.40-1.60 beroende på vilken frekvens man vill ta emot).

Visst kan man köpa en riktantenn, så kallad yagi, men i en sån är normalt själva antennelementet lika stort som i en dipol så en riktantenn för FM-bandet blir ganska stor (större än en normal TV-antenn, TV sänder på högre frekvens och har alltså kortare våglängd).

En teleskopantenn fungerar oftast som en jordplansantenn, där skall sprötet vara 1/4 av våglängden (70-80 cm för FM-bandet).

Problemet är ju att de flesta fickmottagare inte har nån vettig anslutning för extern antenn.

 

[asp]

Ett av de vanligaste missförstånden...

Det finns flera typer av antenner men jag kan inte komma på någon enda antenntyp där längen på ett spröt är längre än våglängden.

Ovanstående är en missuppfattning: Den sk Longwire-antennen som görs som ett antal multiplar av halva våglängden för den frekvens man är intresserad av ger tom förstärkning (vid lämplig anpassning). Sålunda ger tex en longwire som är 4 våglängder ca 3 db gain dvs 2 ggr förstärkning och vid 10 vågländer drygt 7 db gain dvs ca 5 ggr förstärkning. Det finns andra typer också: t.ex. V-beamar och rhombic-antenner!

Men det var egentligen inte det jag tänkte skriva om:

Jag har en Philips AE3670 med ca-mått 80x40x15 mm. Den fungerar på både FM och AM dvs UKV och MV. Det svenska sändarnätet är nerlagt på MV men våra norska grannar sänder fortfarande på mellanvåg, det gör att man kan lyssna på det norska vädret om man inte får in det svenska FM-nätet uppe i fjällen. Min lilla radio som f.ö. bara använder ett enda AAA-batteri har hittils fungerat utmärkt både i skogen och till fjälls. Tyvärr används hörlurssadden som antenn så det går inte att ansluta yttre antenn (utan att göra våld på apparaten). Radion tar lite ström, har använt den i två år utan att byta batteri!
Nackdelen är att frekvensinställningen inte har någon utväxling så det är lite pilligt att ställa in rätt frekvens.
Det är rätt kul att sitta i skogen och helt plötsligt höra: 'Radioteatern ger: Liftarens guide till galaxen'!

//p-a

 

[Claes Brehmer]

Det där med longvire är helt rätt.Mer metall tar upp mer radioenergi inom vissa gränser.

Att sätta upp en dipolantenn är oftast bättre för att ta emot frekvenser under 10 Mhz (ungefär), inom norden, MEN:

Har du någonsin försökt att sätta upp en dipolantenn i terräng ovanför trädgränsen? Kan bli lite jobbigt!

Om man bara skall ta emot så är inte antennlängden lika kritisk som vid sändning.

Mitt förslag på 22 m antenntråd för 6065 Khz var en felräkning. Naurligtvis skall det vara 1/4 våglängd dvs ca 12m, sen kan man laborera med fiskespöt i olika riktningar eller helt vertikalt. Detta är avprovat med väldigt lyckat resultat med en ledningspansarterrängbil. Vi hade fått kortvågsradion, men ingen antenn. Efter ett besök i den lokala fiskeaffären och lite telefonkabel så löstes det problemet.

 

[nermander]

Ovanstående är en missuppfattning: Den sk Longwire-antennen som görs som ett antal multiplar av halva våglängden för den frekvens man är intresserad av ger tom förstärkning (vid lämplig anpassning).

Ok, jag tänkte inte på stackade antenner (för det är ju i princip vad det blir).

Men det betyder ju ändå inte att "längre=bättre". Det måste ju vara multiplar av halva våglängden. Att öka på med 3,7 gånger våglängden ger ju sämre resultat än att öka på med 3,5 gånger våglängden.

 

[johanl]

Tack för alla svar!

Kul både med den tekniska diskussionen och de mer handfasta råden.

Om det inte finns uttag för extern antenn i en liten radio, skulle man ha någon nytta av att byta ut hörlurarna mot ett par med längre sladd? (Nu vet jag ju iofs inte om apparaternas hörlurar har en INBYGGD antenn, eller om de utnyttjar själva hörlurssladden...)

Om man har en radio med teleskopantenn och vill löda fast en extra kabel i antennen, hur lång bör kabeln vara - hur ska man räkna?

Tack än en gång!


/JOHAN

 

[nermander]

Re: Tack för alla svar!

Om man har en radio med teleskopantenn och vill löda fast en extra kabel i antennen, hur lång bör kabeln vara - hur ska man räkna?

Det beror på om du ska ha en dipol eller en jordplansantenn.

En antenn har alltid två poler.

Med en dipolantenn är det två polerna de två halvorna av antennen. En sån antenn ser ut som ett T där mittstolpen alltså är sladden fram till antennen och överstapeln är de två "spröten". Spröten där skall vara 1/4 våglängd vardera (om jag nu inte minns helt fel) så totalbredden blir halva våglängden. Våglängden räknar man enkelt ut med 300/frekvensen (om frekvensen är i MHz).

En sån antenn kan man göra av t.ex. högtalarkabel (sån som går att dela på mitten), även om impedansen inte riktigt blir helt rätt då.

En dipolantenn som är uppsatt som ett T kallas horisontalt polariserad (själva antennen är ju liggande i det läget).

En dipol KAN också monteras vertikalt (ett liggande T), men Sverige Radio sänder som sagt var normalt horisontellt.

En jordplansantenn har ett stående spröt ovanför ett jordplan. Jordplanet kan vara marken, ett biltak, 4 spröt rakt ut eller 3 spröt snedd nedåt (det är de vanligaste varianterna, det finns andra).

Sprötet är normalt 1/4 av våglängden (men det finns andra varianter). Kvartsvågs GP (ground plane) brukar en sån kallas.

En horisontal dipol har en viss riktverkan (som en 8 ungefär, den har alltså bra mottagning framåt/bakåt men dålig åt sidorna).


Sen är det så att för bästa mottagning så skall impedansen vara rätt också (fast det är inte riktigt lika kritiskt för mottagning som sändning).

 

[MickeD]

Kanske inte den bästa radion men väl värd ett försök

http://testcentret.idg.se/produkt.asp?pID=2842

Rock On!

 

[asp]

Men det betyder ju ändå inte att "längre=bättre". Det måste ju vara multiplar av halva våglängden. Att öka på med 3,7 gånger våglängden ger ju sämre resultat än att öka på med 3,5 gånger våglängden.

Njae, inte helt rätt. Längre antenn ger alltid bättre förstärkning. Se bild:

De halva våglängderna är mest för att antennen då är resistiv och mycket enkel att anpassa, väljer man andra längder måste anpassningsnätet oxå kunna hantera reaktanser.

Nog med teknik!

ha det gott!
//p-a
[Ändrat av asp 2003-03-13 kl 13:32]