Hej,
jag har under sommaren haft en diskurs med ett antal dykare på ett dykarforum som handlat om de har rätt att dyka från det bostadsområde som jag bor i.
Min åsikt är att de stör och därmed inte har rätt att vara i vårt område, de hävdar sin rätt att dyka från i princip var som helst utom platser som är belagda med dykförbud.
Liknande dispyter vet jag förekommer inom t ex klättring, med Grönbrinksberget som ett färskt exempel. Där anser de boende i närheten att det är väldigt störande med klättrare som klingar med utrustning, skriker kommandorop etc.
Nu till min lilla diskussionspunkt: Är det så att de senaste årens expansion i "äventyrssporter" av de olika slag som representeras här på Utsidan, gör Allemansrätten otillräcklig?
Behövs det kompletteringar i det oskrivna regelverket som reglerar access till siter som brukas i stor utsträckning?
Jag tänker så här: Allemansrätten fungerar ju aldeles utmärkt i de fall då ett fåtal utövare, tex vandrare, vill ha tillgång till ett område. Men däremot blir allemansrätten ett problem när "närboende" hela tiden blir störda av aktiviteter i deras närhet. Det finns också exempel på företag som utnyttjat allemansrätten för att bedriva kommersiell verksamhet, tex i Dalsland. Där har ju, vad jag förstått, lagstiftningen satt P.
Vad tycker ni, är det fog för att skärpa vad som gäller i allemansrätten, eller är det bra som det är?
Mvh Håkan B
jag har under sommaren haft en diskurs med ett antal dykare på ett dykarforum som handlat om de har rätt att dyka från det bostadsområde som jag bor i.
Min åsikt är att de stör och därmed inte har rätt att vara i vårt område, de hävdar sin rätt att dyka från i princip var som helst utom platser som är belagda med dykförbud.
Liknande dispyter vet jag förekommer inom t ex klättring, med Grönbrinksberget som ett färskt exempel. Där anser de boende i närheten att det är väldigt störande med klättrare som klingar med utrustning, skriker kommandorop etc.
Nu till min lilla diskussionspunkt: Är det så att de senaste årens expansion i "äventyrssporter" av de olika slag som representeras här på Utsidan, gör Allemansrätten otillräcklig?
Behövs det kompletteringar i det oskrivna regelverket som reglerar access till siter som brukas i stor utsträckning?
Jag tänker så här: Allemansrätten fungerar ju aldeles utmärkt i de fall då ett fåtal utövare, tex vandrare, vill ha tillgång till ett område. Men däremot blir allemansrätten ett problem när "närboende" hela tiden blir störda av aktiviteter i deras närhet. Det finns också exempel på företag som utnyttjat allemansrätten för att bedriva kommersiell verksamhet, tex i Dalsland. Där har ju, vad jag förstått, lagstiftningen satt P.
Vad tycker ni, är det fog för att skärpa vad som gäller i allemansrätten, eller är det bra som det är?
Mvh Håkan B