Akka eller nammatj GT?

[Anonym från gamla forumet]

hej ,undrar vilka direkta skillnader det är mellan fjällräven akka och hilleberg nammatj 3GT? nu menar jag inte det där med kvalitet osv. utan storleksmässigt osv. går akka att använda på vintern?

 

[Martin Fjäderlätt]

Nästan identiska

På papperet är Akka och Nammatj 3 GT storleksmässigt identiska på centimetern när, förutom absidens längd, där Fjällräven inte ger någon siffra (men den är inte mindre än Nammatj i alla fall).
Akka är märkbart tyngre. Hillebergs vävar är enormt rivstarka. Ventilationen verkar vara likadan på båda. Kolla de små detaljerna. Nammatj har en väldigt smidig koppling mellan inner- och yttertält, vilken är superlätt att koppla ifrån. Däremot saknar Nammatj vissa stroppar för att hålla fast en öppnad och inrullad öppning, vilket kan vara irriterande. Nammatj är lättrest: man skjuter bara in stängerna från ena sidan tills det tar stopp. Jag tror att man måste fästa stängerna på båda sidorna i Akka.


Så mitt tips är att besöka handlare med tältutställning och kolla vilken som har flest praktiska detaljer. Sen får vikt, pris och vävkvalitet avgöra.


/Martin


Efter 8 augusti kommer omdömen om Nammatj 3 (ej GT) och Akka på UTEPLATSEN:
http://www.molekyl.com/uteplatsen

 

[Anonym från gamla forumet]

tackar, men på vintern?

tack för det, men går det bra att använda akka även på vintern, jag läste någonstans att det bara skulle vara ett tresäsongstält. annars är det ju märkbart billigare!

 

[urban.norstrom@boliden.se (Urban)]

Jag använder...

ett tält från VauDe, modell "ferret III". Det ser också ut på exakt samma sätt som både Akka och Nammatj 3GT. Ytterduken produceras på samma fabrik som till Akka (identisk alltså) men tältet är faktiskt billigare än Akka. Innertältet är av rippstop polyester och klarar av kondensen från ytterduken över förväntan. Priset ligger på strax över 3000kr.


Vi provade tältet på en sarektur under våren och det fanns inget att anmärka på. Utrymmet upplevde jag som något för litet men min sambo tyckte det var ok. På vintern brukar ju prylarna ta upp mer utrymme än beräknat så jag skulle nog vilja ha ett större tält, även om vi bara är två.


I övrigt rekommenderar jag dig att söka upp en försäljare och kolla på VauDe:s tält så kan du ju själv bilda dig en uppfattning.


MVH Urban.

 

[evsson]

En annan viktig detalj

Utav dessa två har jag bara bott i Nammtj GT som är mycket bra, det är ju inte Hilleberg för intet! Alla Hillebergtält har ripstop i sina yttertält, Akka har det inte. Kan vara en till sak som är värt att tänka på eller hur?!

 

[Ulf Nilsson]

Erfarenheter av Akka och Hilleberg

Jag har använt olika Hillebergtält och även Fjällräven Akka. Det är en stor skillnad i hållfasthet, troligen beroende på skillnad i både material och konstruktionslösningar. Rekommenderar att du tänker på det när du väljer mellan ett Akka och ett Nammatj 3GT.


Jag har själv ett över 10 år gammalt Hilleberg Stalon som jag använt i ca 150 nätter i huvudsak under fjällvandringar utan att något har gått sönder. Dessutom har jag ett par gånger lånat ett Akka som är ett par år gammalt och är använt ca 50 nätter. Vid två av tillfällena har det tältet gått sönder. Inga stora haverier som inte kunnat sys ihop på plats. En gång gick innertältets upphängning i yttertältet sönder. En annan gång gick ett stångfäste sönder.

 

[resenaren]

varning

Som en tidigare inlägg - kör hilleberg för din egen skull och säkerhet för andra. Hilleberg håller. Det gör inte ett fjällräventällt i längden. Lycka till.