-
Om "Fritt Forum"
Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.
OBS!
Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.
1:a Majtal av Anja Lundby Velin...
- Trådstartare peter1959
- Start datum
Hon heter Wanja Lundby-Wedin. Men du avser kanske någon annan?
//Peter
Visst faan, Wanja, ja det tacckar vi för, va fanken fick jag Anja ifrån ???
Jajo..
..det har ju känts lite otryggt att va m i LO på sista tiden, men nu känns det mycket bättre, tryggare liksom.. Tack Peter!
..det har ju känts lite otryggt att va m i LO på sista tiden, men nu känns det mycket bättre, tryggare liksom.. Tack Peter!
Wanja Lundby Wedin har klantat sig, rejält, men jag kan inte i min vildaste fantasi förstå varför det är hon som får bära all skuld för dessa sanslösa löner och bonusar som florerar i näringslivet.
Varför får hon löpa gatlopp i media när det egentligen är hela gänget av börsbolagstopparna som borde göra det? Eller är svaret så enkelt att hon är kvinna (dessutom sägandes att hon ska företräda arbetarklassen), och de andra är män, dessutom överklass á la Wallenberg? Vad vet jag....
Kritik mot bonusar och sanslösa löner är bra, men rikta då den kritiken mot de som förtjänar den mest.
Varför får hon löpa gatlopp i media när det egentligen är hela gänget av börsbolagstopparna som borde göra det? Eller är svaret så enkelt att hon är kvinna (dessutom sägandes att hon ska företräda arbetarklassen), och de andra är män, dessutom överklass á la Wallenberg? Vad vet jag....
Kritik mot bonusar och sanslösa löner är bra, men rikta då den kritiken mot de som förtjänar den mest.
Kvinna tror jag är sekundärt i detta fallet, jag hade i alla fall haft samma argument emot henne om hon varit man. Det är just att hon är den högsta representanten för arbetarklassen som är problemet. Hon är genom detta i mycket direkt ansvarig för en stor del av arbetslösheten i Sverige genom sin politik där företagen inte längre har råd med sina anställda. I många LO-yrken har de idag dubbelt så hög lön som de hade i senaste svenska krisen 1993, och det med en inflation som varit hyfsat snäll. Då tycker jag det säger sig själv att exempelvis Volvo måste låta folk gå som en besparingsåtgärd, lönekostnaderna har ju skenat iväg dramatiskt. De intervjuade en volvoarbetare i GP söndagsbilagan och hon tjänade över 30 tusen i månaden. Och dessa skall vara den fattiga arbetarklassen som LO vill skydda?!
avslutad210712
Gäst
Mig veterligt får hon bara löpa gatlopp för diverse avtal i AMF och där har hon bevisligen varit med och undertecknat. Kanske hon får löpa gatlopp därför att hon ena stunden spyr galla över orimliga bonusar och pensioner samtidigt som hon beviljar samma slags avtal själv. Dessutom känns det väldigt konstigt att man som LO-ordförande har tid att sitta med i 24 styrelser. För mig känns ordförandeskapet som ett heltidsjobb eller som topparna brukar säga en 80-timmars arbetsvecka och skall man fokusera på det kanske man skall syssla med det och inte en massa annat. Att sedan näringslivssidans toppar sitter i en massa styrleser är liksom inget försvar för att man gör det själv speciellt inte om man kritiserar den företeelsen.
Jag måste bara få framföra att jag helt och fullt delar din uppfattning!