Längd på långfärdsskridskor

Jag ska införskaffa ett par långfärdsskridskor med free heel idag. Är lite osäker på hur stor roll längden på skenan spelar. Kan man tänka sig att 55cm blir för stort med en skostorlek på 43+ ?

Är 50 att föredra då. Jag tror mig ha läst någonstans att man skulle ta sin skostorlek och lägga till 5-8 cm. Men längre skridskor går ju också fortare, frågan är om de kommer att vara för långa.

Kan någon ge lite vägledning?

Tack på förhand

Lätt

Här är min högst ovetenskapliga åsikt. Jag tycker det är viktigt att ha så lite vikt "långt bak" på skridskon när vi pratar freeheel. Jag förespråkar alltså en lätt, kort skridsko framför en lång och tung. Har fixat till en variant åt mig själv inför säsongen. En 44 cm lång skena (500 g) där jag slipat bort lite av aluminiumprofilen på sidorna. Detta sparar väl inte så mycket vikt men skridskon blev klart mycket snyggare. Tycker att den omtalade blåa skyllermark ser lite bred och bufflig ut (annars verkar den lovande)...
(Vill tillägga att jag har ganska små fötter, 41)

Hej!
Jag har 55 cm-skena och har 42-43 i skostorlek. Jag har kört både med fast och lös häl. Om jag skulle köpa nya nu så skulle jag inte köpa lika långa. 50 cm är väl en bra kompromiss antar jag.
/Danne

Längre skridskor innebär inte högre fart. Enda fördelen med långa skridskor är en stabilare åkning när isen är dålig. Fördelen med korta skridskor är att de är lite lättare att hantera vid snäva svängar och översteg. Har därför ett par 41 cm långa och de har fungerat utmärkt (dock lite trixigare på dålig is).

B-O

Korta skridskor är roligare

Detta har diskuterats mycket tidigare sök på längd och skridsko på forumet.

När man har fast häl så kan längre skridskor med lång uppslipning fram innebära bättre förmåga att vaka över ojämnheter i isen. Detta fungerar inte lika bra med lös häl + att man får roligare åkning lättare översteg bättre motvindsegenskaper etc med korta överhäng framtill med lös häl.

En längre åkyta dvs den del av skridskon som har en radie på ca 20 meter ger kursstabilare skridskor vilket kan ge högre fart. Det räcker om den åkytan är ca 40 cm för maximal effekt och fördela den lika mycket framför som bakom foten.

Så jag föreslår en skridsko med mellan 45 och 50 cm längd beroende på hur lång uppslipningen fram är för din del.

Hälsningar Thure

Tack för råd och tips. Ändrade från 55cm till 50 cm och är helnöjd med det, förstår tipsen om kortare skenor.

/Fredrik

Hastighetsåkare

Alla? på forumet påståt att det inte går snabbare med
långa skridskor. Hastighetsåkarna änvänder dock relativt långa skenor trots att de åker på extremt fina isar, det kan knappast vara en slump.

Hälsningar Gunnar.

Re: Hastighetsåkare

trysse; sa:

Alla? på forumet påståt att det inte går snabbare med
långa skridskor. Hastighetsåkarna änvänder dock relativt långa skenor trots att de åker på extremt fina isar, det kan knappast vara en slump.

Klicka för att se resterande...

Jag har flera par som jag använder under skiftande förhållanden. Bl.a. ett par 55 cm som är bra på våren när man kan förvänta sig att isen blir ytmjuk på eftermiddagen. Då tycker jag att de funkar bättre, man skär inte ner. Faktiskt undrar jag om inte även en lite tjockare skena vore bra för dessa mjuka isar. För hårda isar föredrar jag mitt kortare par.

Staffan

Re: Hastighetsåkare

trysse; sa:

Alla? på forumet påståt att det inte går snabbare med
långa skridskor. Hastighetsåkarna änvänder dock relativt långa skenor trots att de åker på extremt fina isar, det kan knappast vara en slump.

Hälsningar Gunnar.

Klicka för att se resterande...

Har du tittat närmare, de är 42-45cm, inte längre.

Uppslipning

Hatighetsrör saknar nästan helt uppslipning så längden kan inte jämföras rakt av. Skyllermarks har en uppslipning fram på närmare 10 cm, effektiv längd således cirka 40 av 50 cm.

/Raymond