Sökresultat

Har ändå svårt att förstå. I mitt jobb arbetar vi ibland med torrdräkt. I vilken jag i praktiken, känner av vad bara 1000 mmVp innebär och i enstaka fall hur 3000 mmVp upplevs. Det är ett tryck som inte en ryggsäck i värden kan uppbringa. Än mindre hur fort jag rör mig. Men har fattat att jag...

Eller i och för sig, har vi ju nu lärt oss att vattnet kan tränga igenom om det utsätts för ett mekaniskt tryck. Jag kan köpa att det tränger igenom om jag sätter mig på ett blött underlag. Men att säljaren säger "om du är ute länge i kraftigt regn hjälper inte 10.000 mm vattenpelare". Trycket...

Ungefär så?

Bra svar. Är ju bättre att svara på ett respektfullt och informativt sätt från början. Tack.

Men va ni kan.?

Nu tror jag bestämt att storebror lagt sig i diskussionen. Menar du verkligen Peter, att det inte finns plagg som är 100% täta? "Vittnar om okunskap". Vi pratar trotts allt regn här, inte djuphavsdykning.

Absolut och jag förstår klassningen. Problemet jag opponerar mig mot, är att det säljs regnkläder som inte är täta under vissa förhållanden.

Just det, ventilation. Hur menar du att du märker det i praktiken?

Vattenpelare? Vilket jäkla skituttryck. Egentligen inte uttrycket i sig jag är irriterad på, utan på sättet det används. Antingen är plagget vattentätt eller så läcker skiten, punkt. Men vi prylbögar och friluftsmänniskor, är enkla byten för de stora tillverkarna. En stor tillverkare vill få oss...