Sökresultat

Inga konstigheter Det blir cirka 11 000 årsarbetare eftersom det är i runda slängar 70-80 % av cirka 5000 vandringshinder som ska åtgärdas med fiskvägar alternativt utrivning. Detta måste ske för att vi ska uppnå både nationella och EU-rättsliga miljömål, de senare förenade med vite om vi inte...

Hej Ordförande i Älvräddarna... Vi är inte en sportfiskeorganisation, vi argumenterar runt begreppet biologisk mångfald. Däremot är det så att i strömmande vatten är ofta fisk högst i näringskedjan, alltså har vi i princip alltid samma målbild som miljöintresserade sportfiskare. När det gäller...

Det som länsstyrelsen nu gör är att ta kontakt med verksamhetsägaren och förklara och meddela vad som nu gäller. I första läget försöker man alltså lösa det på "svenskt" manér, dvs i samförstånd. Dock, om ägaren då fortsätter att trilskas, trots att de juridiska möjligheterna för det är uttömda...

Jisses! Men... ... du förstår inte vad man skriver! Det du påstår är helt enkelt fel, antingen är du okunnig eller så ignorerar du de fakta som finns (som de flesta skeptiker). I klimatfrågan är det konsensus bland vetenskapsfolk vad gäller de stora frågorna, allt annat är ren lögn och...

I en hållbar kontext handlar det bara om förnybara energikällor och det går alldeles utmärkt om vi energieffektiviserar det som går. Vindkraft påverkar INTE biologisk mångfald på samma sätt som vattenkraft och jag frågar dig igen och ber dig nu återkomma med fakta och inte en massa forumtrådar...

Du för ett felaktigt resonemang med argument utan tyngd och med en stor dos vetenskapsförakt. Vi måste lära oss att skilja på "tycker jag" eller "tror jag", vilket är vad dina lekmän, politiker och bloggare i klimatförnekarsfären gör sig skyldiga till, och "vet vi" eller "säger vetenskapen"...

Vattenkraft och andra energikällor "Till Jagaren och John Schütte: Ni tycks se vattenkraften ur ett enda perspektiv (biologisk mångfald på de aktuella platserna). Men det finns ju så många andra aspekter på valet av energikällor. Alla måste vägas in och man måste kunna kompromissa. Ni försöker...

Vattenkraft och vetenskap Byt ordet "klimat" mot "tobak" om det känns bättre. Poängen var att jag tog ett ämne där det råder så stor vetenskaplig konsensus som man kan begära. Och där denna vetenskapliga grund ligger som bakgrund för globala diskussioner om hur vi ska åtgärda problemen. Vi...

Vattenkraft och biologisk mångfald Jag svarar samtliga inlägg som försöker måla ut mig/oss (Älvräddarna) som på något vis onödigt "hårdföra". När det gäller vattenkraftens påverkan på biologisk mångfald är det inget som det finns utrymme för "tyckande" kring. Det är vetenskap, precis som det...

Rättsäkerhet Principen om rättssäkerhet ska alltid hållas högt, självklart i ett rättssamhälle. I detta fall har mycket känslor kommit i dagen, eftersom miljöskadorna är uppenbara och oomtvistliga. För de som därtill är åtminstone ytligt bekanta med miljöbalken har det hela tiden känts som ett...

Äntligen slut på dumheterna! Skönt att det nu är över juridiskt och att den ansvarige nu kan ställas till svars för de miljöskador han åsamkat naturen med sina idéer om småskalig vattenkraft. Frågar man vilken kunnig biolog som helst så är det så enkelt att vattenkraft är den absolut sämsta...

Är det ok nu att vi tyckte han var dum som gjorde som han gjorde? Ja, nu har alltså miljödomstolen sagt sitt om länsstyrelsens beslut om återställning (som grundar sig på att verksamheten som Kajaklagret Orust AB/Thomas Åhlberg var otillåten) är korrekt. Det vill säga, detta är i strid med...

1. Det är väl känt att Kungliga Vetenskapsakademin består av ett antal åldriga professorer med en allmän vurm för kärnkraft. Slår inte undan deras argument fullständigt, men deras texter ska läsas med det filtret. 2. Just att ta upp kostnadsdelen i detta fall är typiskt för en professor i...

Ok, vi försöker åter koppla tillbaka till huvudämnet, vad denne man gjort. 1. Han har flagrant brutit mot gällande svensk lagstiftning. All vattenkraftsverksamhet så gott som undantagslöst (länsstyrelsen avgör) ska betraktas som allvarlig miljöpåverkan. I detta fall är det otvistigt att så...

"Veta" med 100 & säkerhet kan ingen ta på sig, eftersom all vetenskap alltid är och måste vara preliminär. Men om jag formulerar mig så här: Med dagens teknik och den som finns vid den tidsmässiga horisonten kopplat till nuvarande utveckling vad gäller energiförbrukning och ökande...

Det är jättebra att du "tror". Jag har studerat frågorna intensivt de senaste åran på heltid, bland annat på högskolenivå. Vill du föra fram att vattenkraft är lika bra som vindkraft (eller dålig, svårt att tolka vad du tycker) måste du ha på fötterna. Då ska du undanslå de senaste 30 årens...

Vad är det för mening att debattera om vi inte ska ha vetenskaplig grund? Att bara tycka något för att någon sagt något tycker jag inte är intressant överhuvudtaget... Att vi kan effektivisera bort kärnkraft råder det inget tvivel om, men det krävs politiska beslut, som ska utgår från folket (i...

Nej, den är förmodligen inte lönsam, det är därför den får elcertifikat. Det beror just på det jag skrev tidigare, att "marknaden" inte tar in miljökonsekvenser och sk externa kostnader, som t ex miljöförstöring i sina priser. Hoppas också att bäcken återställs... Allt gott, Christer

Du pratar om subjektiva värderingar av synintryck, jag pratar om biologisk mångfald och ekosystem. Det är två vitt skilda saker. Allt gott, Christer

Fel igen. ;) Det är tekniska fakta, inte åsikter, har du något som motsäger det vill jag gärna ha länkar till det... Däremot är det politiska åsikter som gör att det inte sker, det är korrekt! Rättsmaskineriet har redan kommit fram till att det var fel, eftersom länsstyrelsen enligt...