Sökresultat

Huvudsaken är att man upptäcker om expandern är lös och roterar i hålet, det är ett problem, medan lös mutter är "normalt"...

Jag blev lite fundersam till texten. Jag känner igen den till vissa delar, men inte helt. Det ligger kanske en del i texten, och ofta är det bara så att muttern ska dras åt, men det gäller ju att veta att det INTE ALLTID är så. Det är dessutom så enkelt att när någon skriver "hållfastighet"...

Jag har fått beta av din försteman, men vår olika kroppslängd, eller nåt, gjorde att det knappast hjälpte. Jag har hängt på Superdirrens nedre del med andra ord, och det finns bl a en typisk Häggstapitong där, murad på plats!

Hoppsan, med limbult av den där typen är det ju egentligen inga problem. Jag tittade aldrig på bultarna... De slits en del av att det alltid är sand i repet, så om detta sker upprepade gånger, eller om nån topprepar direkt i dem, så blir de utnötta. Men repet tar inte skada, fastnar troligen...

Om det är där Schweizerführe kommer upp i starten av Tors platta, så är det några år gammalt. Blocket ligger nere i det stora buskaget. Hellre 2 kvm. Det satt mycket löst, lossnade vid rensning, men domkraften gled ner mellan väggen och blocket av egenvikt mer eller mindre och blocket lossnade...

En hyfsat stor risk är också att man inte får ned repet.

Jag måste erkänna att jag bygger ankare ganska bekymmerslöst för det mesta, men oftast kan jag erkänna att det är på toppen av klippan för att det inte är multipitch, och då är det ju oftast en blandning av sprickor på toppen och träd, och repet är oftast inblandat. Punkterna är då ofta rätt...

Bilden med 3 kabiner och en slinga visar en lösning utan trevägsbelastad karbin. Problemet är kanske just att det är tre karbiner och en slinga istället för 1 karbin. Mycket grejer... fast huvudsaken är ju att det håller.

Ja, inte för att det är ett bevis på att folk bygger dåligt, men det är väl inte jätteofta standplatsankare belastas så hårt. Säkrar man försteman och har mellansäkringar så krävs ändå rätt skapliga fall för att säkringsmannen ska fara iväg (min erfarenhet färgas förstås av min kroppsvikt...)...

Jag noterar en viss konvergens här, från delar av församlingen. Lite oavsett hur försvagande en cordeletteknut må vara, och lite oavsett exakt var gränsen för grejerna verkligen går, så är krafterna under olyckliga omständigheter inte betryggande långt från den gränsen. Men om man tar hänsyn...

Bergsport skrev för några år sen nånting om bl a karbiner som klarar 10kN, och man förordade alltså dessa. Jag har ett antal Petzl Ange, som klarar 10 i repänden, men har den mindre karbinen i änden mot säkringen/bulten, och den klarar 9. De känns ok, eftersom jag tycker att risken för öppen...

Det är nog spöken i så måtto att krafterna vi till VÄLDIGT stor andel utsätter vår grejer för, är väldigt begränsade. Jag har säkrat lite fler andremansfall än jag kan hålla räkningen på, från stand. Men jag kan inte säkert minnas ett enda av dessa som inneburit att jag belastat standplatsen...

Beträffande cordeletten så blev jag skeptisk i nåt läge när jag läste lite olika resultat som sagt - men i viss mån så misstänker jag att även om brottlasten reducerats långt mer än vad man trott tidigare, så är det ju så att om det är en cordelette med 3 fästpunkter så är ju antalet parter i...

Jo, då är vi någorlunda överens, då undviker du ju dyneema genom att du använder repet. Annars är ju det slack som krävs för att det ändå ska vara OK så litet så det blir ganska opraktiskt. Självklart beror det ju mycket på hur standplatsen ser ut. Och ja, som QD är som sagt problemet mindre i...

Jag ska försöka hitta nåt av det jag sett beträffande knutar på dyneema, men det kan ta ett tag. Att passa sig för att balansera omkring på ett stand med ett slack är ju kanske inte det lättaste. I princip kräver ju det att man befinner sig i ett hängande stand, annars är risken för hög...

Ja, den knut man gör på en dyneemacordelett är inget vidare bra. Jag kanske måste leta efter nån referens, men det handlar om att knuten är så pass kraftigt försvagande att det är ett problem.

Jag minns en gång i min relativt tidiga klätterkarriär när mitt innehav kommit upp i det aktningsvärda antalet 14 skruvkarbiner. Det var ganska samtidigt som jag började anstränga mig för att bygga stand och liknande med färre skruvisar, och alltså började anstränga mig för att inte på varje tur...

Det var ju en märkvärdig bra fråga. Kreativt. Att knyta ihop ligger nära tillhands, men det finns dessvärre testresultat som visar att det är lite mer olämpligt än man oftast föreställer sig att knyta knutar på det sättet, på slingor eller cordeletter. Jag har en dyr och fin WC cordelette, sydd...

Jo, så är det. Trevägs och fyrvägs är ju i testet hyfsat analoga. Intresssan och logiskt är ju att det har stor betydelse hur karbinen är vänd i trevägsfallet. Tyvärr är det ju ofta så att man inte har kontroll på hur den är vänd när det väl gäller. Jag skulle också tro att 3 av 4 sätter...

Fast om man ser till provutrustningen så liknar den ju aldrig nåt jag sett i verkligheten, på ett stand... förstås. Jag tycker faktiskt att testvärdena har sitt begränsade värde. I fallet där de skruvat fast en stoppring för att rikta belastningen till grindsidan av karbinen så motsvaras...