Sökresultat

Bild på Nammásj, sett från södra sidan av Rapadalen.

De heter inte nödsändare, i alla fall inte den InReach som jag har. På Garmins hemsida står det kommunikationsenhet. https://www.garmin.com/sv-SE/c/outdoor-recreation/satellite-communicators/ Men, nog om det. Det kan kallas nödsändare tycker jag, i folkmun när man pratar om dem.

Låter som roliga utmaningar Det ger erfarenhet.

Jag undrar om detta är ett seriöst inlägg. Så mycket som detta har diskuterats, att det är tvåvägskommunikation i vissa fall, och att 1177 inte fungerar där det inte finns mobiltäckning. Jag tror @pooll skojar lite.

Jag arbetar i en bransch där jag bland annat bedömer kompetens hos personer gentemot Arbetsmiljöverkets föreskrifter. Bristande kompetens kan medföra att intyg inte utfärdas. Kompetens och erfarenhet inom det man arbetar med och ansvarar för är nödvändigt för att olyckor mm inte ska inträffa...

Javisst.

Jag går helst obanat och träffar ofta inte en kotte på flera dagar. Jag skapar min egen vandring och upplevelse. Det känns bra att vandra själv. Om jag skulle ta en massa risker så vore det konstigt. Jag är inte en sådan person som tar onödiga risker.

Bilden visar hur det såg ut när jag var på väg till Bårddetjåhkkå. Kamvandring, och bra väder. Hade det varit blött och halt hade jag inte gått upp. Jag hade en bra dag och besökte observatoriet också. Med bra riskbedömning så hanterades allt bra och jag reviderade inte min plan efter det att...

Tar jag en större risk för att jag har en nödsändare med mig?

Jepp, den är bra att ha med sig. Skapar trygghet för nära å kära.

Min nödsändare använder jag varje dag i fjällen om jag inte har mobiltäckning. Förutom att vara en nödsändare så skickar jag ett kort meddelande hem att allt är ok. Det gör att de hemma vet att allt är ok. Känns bra att göra så tycker jag.

Tack för exemplet @Bandersson . Nyckeln till en säker vandring anser jag vara att man vet vad man ger sig ut på, att man kan hantera de situationer som kan tänkas uppkomma. Personligen så vill jag inte "veta allt" inför en vandring. Det skulle förta en del av upplevelsen. Däremot så är jag...

Ja men, jag ber inte om en rapport. Jag frågar i ett forum för att det ska bli diskussioner. Är det svårt att förstå det? Mitt tips om riskmatris skrev jag bara för att det verkar var svårt att förstå syftet med tråden. Trots det så lever den vidare och det är bra. Jag önskar alla en fin helg.

Tack tack. Vilket material har jag fått? Tråden handlar om riskhantering, och inte om omkomna.

Som vanligt kommer samhällskostnader och annat helt irrelevant för tråden in i diskussionen. Kan vi hålla oss till risker och att vandra själv? Skapa gärna nya trådar om sådant som inte handlar om att vandra själv. Vi vet att räddning kostar och att nödsändaren sänder…det påverkar inte mitt...

Jag kan upprepa det jag skrev i det första inlägget: "Min fråga är därför den enkla: Hur ser ni på risktagande vid fjällvandring när man gör det själv, och hur minimerar ni riskerna? Utgångsläget är att man vandrar själv." Jag kanske ska skriva lite mer om hur jag ser på risker i fjällen...

Vi kan vara överens om att fjällräddning kostar och att nödsändaren sänder. Kan vi släppa de diskussionerna? Låter tråkigt kanske, men...

När man gör en riskanalys brukar man hantera två parametrar: Sannolikhet och konsekvens. De två brukar tillsammans bli en risk, och kan man minimera/minska den ena eller bägge så är det bra.

Och jag tänker inte på samer i denna tråd, utan gemene man. Kanske samer kan diskuteras i annan tråd? Bara en idé.

Jag brukar se till att jag är i god fysisk form, dvs orkar vandra. Därför tränar jag för att vandra. Genom att vara i bra form så minskas troligen en del risker kopplade till misstag man kan göra genom att man är trött. Det vanligaste jag råkar ut för när jag är trött, oftast på em eller kväll...