Sökresultat

Nämen de får väl bygga lite nya fräscha tåg! Det skulle väl hjälpa pålitligheten lite på traven också, om nu folk är mottagliga för det eller om de bestämmer sig först för att de inte vill åka tåg och hittar på en orsak sen.

Jag tror ändå inte att det är en inskränkning av allemansrätten. Den bygger på respekt, "inte störa och inte förstöra". Det är jäkligt taskigt att gräva en solgrop i skidspåret, men inte direkt förbjudet. Inte enligt lagen i alla fall.

Precis så tänker jag mig det. Både när det gäller skidtävlingar och löptävlingar.

Det är just så det inte är, traditionellt sett, och det hela tråden handlar om är huruvida det borde omtolkas, eller har omtolkats till något modernare icke-traditionellt sätt att se på det. Raljera på du, det ger dig inte tolkningsföreträde.

Vad är skillnaden jämfört med löptävlingar när det inte är snö? Lokala löparklubben bättrar på underlaget i ett spår för att genomföra en tävling. Ska de då ta betalt om någon vill gå ut med hunden där efter tävlingen?

Vi ska väl nämna Durlings led också. Den går från Singi. Den enklare (och kortare?) än västra leden, men du behöver ju ta dig till Singi först, vilket tar en dag extra. Om jag inte minns helt fel så är det lite mer blockterräng där också. Du behöver definitivt ta med lunch och helst middag...

Att i en rättstat dömer man inte generellt, utan varje enskilt fall får en egen utredning och en egen dom. Så fungerar rättsväsendet och lagarna. Gillar du kollektiva domar får du emigrera till någon obskyr diktatur. Får du igenom det i Sverige flyr jag härifrån så snabbt att ingen hinner bromsa...

Absolut! Javisst. Jag är inte skyldig till mord bara för att en domstol har dömt Jeffrey Dahmer skyldig till mord. Domar gäller vanligtvis inte generellt.

Kan vi sluta tjafsa om hur det ÄR, för det är faktiskt ganska enkelt att kolla upp, och istället koncentrera oss på att diskutera hur det BÖR vara?

Vad kan jag göra förutom att ignorera den, eftersom den inte gäller generellt? Du verkar däremot ha missat att det är ett olyckligt undantag till denna generellt gällande regel att man inte får ta ut tvingande spåravgifter för skidspår. Notera dessutom att det inte är OLAGLIGT att åka ens i...

Det är det, men bada vid andras bryggor, åka i andras skidspår och faktiskt gå och cykla på andras vägar(!), har hittills täckts av att allemansrätten tillåter alla att beträda andras mark, vad än ägaren bestämmer sig för att göra med marken, om det inte finns något enligt lag reglerat undantag...

Godwins lag.

Gråzon. Det är inte reglerat. Men man kan nog säga att sedvanan innan det började tas ut avgifter var att det var avgiftsfritt.

Ja, det har du rätt i, men jag har inte argumenterat för skidåkning på andras tomter heller.

Det prövas i varje enskilt fall om det går till domstol. Det största problemet, enligt mig och flera andra, är att allemansrätten inte är reglerad så konkret som den borde vara. Det här är en fråga om åsikter, och jag anser att det borde vara svårare att nagga allemansrätten i kanten på det här...

Det är samma sak. Allmänheten har rätt att vistas på annans mark. Markägaren har ingen rätt att hindra allmänheten från det. Beror på vems perspektiv man tar.

Det är ju just det som är fastslaget: Det är inget brott och kan alltså inte jämföras med snatteri. Strunta i spåravgiften kan jämföras med att plocka hallon på annans mark. Det är inte heller ett brott i nuläget.

Hur finansierade fjällanläggningarna spårdragningen innan de började ta ut spåravgifter? Tydligen var det lönsamt att kunna locka besökare på det sättet. Idre var relativt sena med att införa spåravgift, spåren där var avgiftsfria när många andra anläggningar redan hade börjat. Dessutom drar...

OK, tack för svaret. Då kan jag dra slutsatsen att du försöker förlöjliga.

Och för er som påpekar att skidspår kostar pengar säger jag bara: Leve skatter!