Sökresultat

Här är den! (Inte för att jag ser att det är en örn, eller alls en fågel, men finns den på bilden så är det just där.)

Nej, det är förstås lättare att svara på en sån fråga om man får veta vilka kriterier som är intressanta. Så skriver Lars Svensson i Fågelguiden: "Aktiv flykt med långa serier av lugna, ganska grunda vingslag, då och då avlösta av korta glid" (Havsörn) "Flykt kraftfull, ofta 6-7 ganska djupa...

En ung storskarv, som inte fått " vuxendräkten" ännu. Då kommer det vita på bröst och buk att få samma mörka färg som i övrigt. Ett särdrag hos skarvarna är att stå och torka vingarna som på bilden så att de ser ut som urtidsfåglar. Att de lever på att dyka efter fisk har du nog räknat ut själv...

Dalgången i bakgrunden längst till höger kanske ger ledning, här kommer en förstoring ur bilden.

Bilden jag undrade över hör uppenbart ihop med en annan. Här är de nu hopfogade (den högra är tagen när solen stod något lägre, antar jag). Nu blir det tydligare?

Observatoriebyggare Hamberg själv förstås. I vart fall har han tagit bilden. Men var? http://www.geo.uu.se/Hambergsbilder/Hamberg_Sarekbilder_14.jpg Finns på denna sida: http://www.geo.uu.se/default.aspx?pageid=2142&lan=0 Men rätt svar vet jag inte, men tar gärna hjälp med identifieringen...

Ha! Det är ju från nästan samma ställe som den här bilden: http://www.geo.uu.se/HambergsBilder/Hamberg_Mätningar_12_stor.jpg från denna sida: http://www.geo.uu.se/default.aspx?pageid=2143&lan=0 Tjievrra måste vara t v på Hambergs foto, diskret i sammanhanget, bakom instrumentstativet. Din...

Verkar vara ett bra köp. Det som skiljer en sådan modell (porroprisma, dvs gamla "krokiga" konstruktionen) från moderna, raka är att den visserligen blir mer skrymmande men också är lättare att tillverka. En rak (takkantsprisma) är mer komplicerad och ger sämre bildkvalitet för samma peng. Jag...

DP Review testade nyligen sju sådana: http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Det beror ju på vad du menar med ”liten” och ”lätt”. Kanske vet du att du vill ha en minikikare, alltså en 8x20 eller 10x25 som väger 200-300 gram? Men vad menar du med ”otymplig”: en 10x50 eller redan en 8x32? Jag gissar i alla fall att du tänker på att skaffa en minikikare och hoppas att du då...

Beror troligen helt på hur mycket du ska titta. Jag har inte provat en sån, men det är ju bara att blunda med ena ögat så vet jag (provade nyss). Det är ju mycket bättre än ingen alls, samtidigt som två rör är mycket bättre än ett. (Förutom att man slipper blunda med ena ögat hela tiden.)

Kan inte stämma Nej, inte Njåtsosvagge. Så här ser det ut i den dalen (bild 5 och 6): http://www.geo.uu.se/default.aspx?pageid=2142&lan=0 Jag tror att gissningsbilden är kring Nallo.

Häger? Svårt utan mer preciseringar än du gett (om ex.vis näbbstorleken).

Tack för bilder från loppisen i Ö-vik. Fjällräven: Vad jag vet infördes ”Fem myror-typografin” 1975. Den mer strama typografi som fanns innan kan ha existerat i två varianter, dels med ”Örnsköldsvik”, dels utan. I så fall förmodar jag att den med ortsnamnet är äldre och då ser vi något...

Bäst svar om detta underliga får du nog om du frågar här: http://www.sofnet.org/index.asp?lev=3840&typ=1 Tidigare svar finns här: http://www.sofnet.org/index.asp?lev=6276&typ=1

"The india-rubber bath" Ja! Och glöm inte badkaret! http://www.utflykten.se/badkar.pdf

Närmare bestämt i Alkavagges nedersta del, före mötet med Kuopervagge. Och till höger i bild, försåtligt dold av dimman, ligger taggiga Matutjåkkå och därbakom Mikkaglaciären.

Det brukar ju bara vara snuttar som återges av Fjällkartan i folks turbeskrivningar, men här finns en äldre karta som ger överblick. Kvikkjokk längst ned är utskrivet, men inte Staloluokta i kartans vänstra kant. Men Staloluokta ligger vid sjön Virihaures sydöstra spets...

Så beskrivningen stämmer inte alls bra...

Rätt, även om jag inte vet nåt om stugan; jag gick längs stigen ett par km Ö om stugan och bör alltså ha stått NÖ eller Ö om stugan. Bra jobbat, här får du en till.