Sökresultat

Men om du köper fisk så innebär det ju att båten som tagit upp den släppt tillbaka ett stort antal fiskar att självdö, för varje fisk du köper. Samma sak, fast ännu värre.

Nej, inte om man är konsekvent. För varje fisk nån köper från industrifisket dör ju många andra fiskar. De kastar ju tillbaka massor från trålar och nät - fel art, fel storlek, utöver kvot) och i stort sett allt av det dör. Så ska man ha en konsekvent moral där all fisk som dras upp ska ätas upp...

Jag och min fiskebroder letade aktivt efter såna vatten längre tillbaka. Några av dem har vi aldrig outat ens till andra fiskekompisar. Det handlar om mindre rinnande vatten med "plus-ett-kilo-harr-garanti-varje-dag". Skulle det läcka ut på nätet är vattnet ganska säkert förstört efter nån...

Alltså köper du aldrig fisk eller fiskprodukter för att äta. Inte ens fiskpinnar?

Normalt kan man inte begära ut en förundersökning innan den är avslutad. När den är avslutad blir den en allmän handling och lämnas normalt ut på begäran. Om den av någon anledning är belagd med sekretess kan man ofta be dem att dölja personuppgifter, så kan det gå bra ändå. Mer info här...

Men på allvar? Du tjatar i inlägg efter inlägg om att det är respektlöst att spekulera. Sen är det nästan bara du som spekulerar om just dödsorsaken. Det är som att ditt konto styrs av två helt olika personer, alternativt en person helt utan riktning.

Ett väldigt tjat om att det blev några inlägg i tråden som handlade om fiske. Men eftersom någon spekulerade kring att mannen som avled kanske var där för att fiska, så känns de helt relevanta. Ungefär som att någon hade spekulerat kring att han var där för att plocka hjortron och någon annan...

Många större forum låser trådar efter en period av inaktivitet. Som i det här fallet är man knappast betjänt av ett svar som inkommer ens ett år efter att man ställt frågan.

Fisket i strömmande vatten stängs redan 1 september inför öringleken. Det enda fiske som kan locka någon vid denna årstid är väl i så fall gäddfiske i större sjöar.

Jag håller med dig, inga konstigheter alls. Men borde inte samma sak gälla om personen överlevde? Men min fråga handlade ju om varför respekt är viktigare när någon är död än när någon lever. Även de som överlever kan ha barn, familj och bekanta som råkar läsa trådarna. Det jag retar mig på är...

Men samma sak för någon som fortfarande lever hör alltså inte till normalt folkvett? Jag är inte säker på att jag förstår logiken här...

Om Andreas inte har köpt en yxa än efter 21 år, så lär det inte bli något köp. :);)

För övrigt har jag svårt att förstå varför man ska visa respekt för döda personer mer än för levande. Det borde väl ändå vara "the other way around"?

Lite senare... Jag vet inte hur många gånger du tjatat om att vi inte ska spekulera i denna tråd. Trots det spekulerar du hejvilt, mer än någon annan. Jag tror att du behöver lära dig att ta några djupa andetag och tänka till innan du skriver ett inlägg.

Jag ger upp. Lycka till med att sälja guldet.

Om jag frågar dig om du har sålt tio kg guld den senaste veckan antar jag att svaret är "nej", men vi kan inte dra slutsatsen att du därför har tio kg guld att sälja från detta svar. Baserat på info att något tält inte har blåst bort vet vi alltså inte om personen hade ett tält eller inte. Något...

Nja, hjärtinfarkt och hjärtstopp är två helt olika saker. Det är inte mycket du kan göra med en hjärtstartare när någon har fått en hjärtinfarkt.

Det är samma tillfällighet som gör att de värsta sexisterna gnäller om orättvisa när kvinnor blir inkvoterade i bolagsstyrelser. Bara ett tips: Om du vill provocera idag så ska du inte dra upp något av det du försökte med ovan. Väldigt få människor bryr sig om sånt idag. Föreslå istället en...

Jag är inte förvånad.

Om utsläppen från svensk export räknas i landet där stålet konsumeras, så finns det starka incitament för dem att välja stål som producerats med låga utsläpp. Alltså större efterfrågan och högre priser.