Sökresultat

Lustigt att man började utfodra svinen storskaligt flera år innan de kom hit. Helt otroligt att man ska behöva förklara det här för en jägare: -Hjortar tenderar att inte böka i samma omfatting som ett svin. .-Beskriv skillnaden på vildsvin och jakthund. Ska du kalla dig jägare måste du lära dig...

Stämmer att grisarna är skygga, men spåren efter dem brukar inte vara svåra att upptäcka. Vildsvinsåtlar brukar vara i nätheten att ett jakttorn eller åtminstone så man har ett hyggligt skottfält. Jag är fortfarande övertygad om att du inte kan se skillnad på en jakthund och ett vildsvin. Jag...

Du svarade inte på de alternativen jag gav. Jag antar det är för att du är för en maximering av klövviltstammen utan hänsyn till konsekvenserna. Själv tycker jag det hade varit intressant om nån vill plantera tall och lingonris här. Tror dock att de ekonomiska förutsättningarna för...

Jag känner inga villaägare som odlar tonvis med betor och dessutom tar sig besväret att bryta upp de låsta bommarna till skogsvägarna för att kunna köra ut vagn efter vagn med betor ut i skogen. Men om du tycker det låter rimligt så är det säkert så. Själv har jag aldrig stött på trädgårdsavfall...

Visst stämmer det att jag inte gillar viltvård med avsikt att upprätthålla en onormalt stor stam av klövvilt. Därför vill jag inte hjälpa till med den eller ge jägarna beröm för att de utför den. Du gav två alternativ som var väldigt långt ifrån de verkliga alternativen som finns här. Men...

Man behöver inte vara raketforskare för att inse att om man gynnar klövviltet som redan är överetablerat samtidigt som man skjuter av vargstammen som är hotad så främjar man inte mångfalden utan enfalden. Jo som jag konstaterade innan så vill det till att man ser rekreationsvärdet i viltvården...

Precis ovan står det "Natur skyddas för att bevara en mångfald av djur och växter, representativa geologiska företeelser, rent vatten, vackra utsikter, varierad natur och sist men inte minst - möjligheten för människan att få njuta av allt detta, idag och i framtiden." Viltvårdens fokus ligger...

varför inte själv berätta om nån naturvård du har utfört. http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturv%C3%A5rd

Det finns väl särskilda fågelskitsområden för sånt... eller om det var fågelskyddsområden de heter? Hur som helst, där är skyddsjakt på fågel förbjudet under häckning. Du får alltså i detta fall lugna dig lite med att vårda naturen med avtryckaren. ;)

Precis och ändå envisas du med att utmåla dig själv som en naturens Moder Teresa. Varför det skulle vara sniket får du gärna utveckla. Jag skulle inte ha nåt emot att se nån själv. Så nu är jag väl sniken i dina ögon? Du missar hela tiden att det även ger en rad negativa sidoeffekter. Det är...

Visst är det så. Det tycker jag är fullt förståligt och mänskligt. Men jag ogillar när de försöker påskina nåt annat.

Jag har sett åtlar för vildsvin oxå och känner till deras syfte, men det är ganska sällsynt här. Du kan inte döpa om saker för att det ska låta bättre. Bara ordet viltvård anser jag vara tillräckligt vilseledande. Det borde heta "maximering av det jaktbara viltet" och har ett helt annat syfte...

Helt rätt iaktagelse. Och jägarna fortsätter på denna linje med sin viltvård och formar naturen så den passar deras syften. Viilken typ av ursprungliga miljöer efterliknar ni genom stödutfodring och jakten av rovdjur? Ni är i allra högsta grad en del av det kommersiella skogs och jordbruket...

Nej då har du inte fattat nånting av vad jag skrivit. Jag tycker generellt sett inte att jägarnas viltvård tillför något positivt för naturen. Anledning till att jag har den åsikten har inget med att göra om du gör den för egennytta, av dumhet eller annan orsak. Löjligt blir det när du påstår...

Eller i regnskogen

Jag har lagt märke till att multisportlag har lätta lågskor, medan militära elitförband har grova kängor. Jag tror inte nån av dessa grupper har gjort fel val. Vidare tror jag att "medelsnittsfrilufsaren" ligger oftast nånstans mellan dessa två extremer. Således ett brett spektra. Personligen...

Att det är egennyttigt för jägarna är vi överrens om. Men vilka är dessa "de flesta" som anser att det bör göras? Och exakt vad är det dessa "de flesta" vill ha utfört? Varför skulle det ligga i nån annans intresse att göra detta jobb för att gynna jägarna? På vilket sätt ställer det till...

Nu citerade du så mycket kors och tvärs så det inte går att utläsa vad du vill ha sagt. Jag nöjer mig med att konstatera att vi har väldigt olika åsikter om viltvårdens och jaktens eventuella nytta för naturen i stort. De högsta naturvärdena på vår jord hittar man i områden med liten mänsklig...

Precis min åsikt. Dock har de i likhet med jägarnas viltvård lite tråkiga sidor oxå. Tex går det åt mycket vatten (sänker vattenstånden i intilliggande sjöar och vattendrag) och konstgödsel.

Bara för att det finns icke jaktbara arter som gynnas av er verksamhet blir det inte per automatik naturvård. Det finns även många arter som missgynnas av er verksamhet och det jaktbara viltet hade klarat sig bra ändå. (Tex hade vargstammen varit betydligt mycket större om den inte hade jagats.)...