Sökresultat

volym är viktigt helt klart. jag tänker så här angående vikt: hela systemet som ska fram är cykel + människa + packning. i mitt fall är cykell + människa 15 + 85 = 100 kg om jag har en packning på 10 kg så motsvarar det 10 /110 dvs 9% av den totala vikten. 15 kg skulle motsvara 13% dvs inga...

nästan 3 år senare. det blev hilleberg rogen. när det gäller lätt packning då man cyklar så resonerar jag så här: jag väger 85 kg och dessa kilo måste ingå i beräkningen, så ett kilo hit eller dit spelar procentuellt sett inte så stor roll, men eftersom jag alltid har strävat efter lättvikt...

grymt att köra offroad hela tiden, fatbiken är nog det bästa om man verkligen bara ska köra i den värsta terrängen. jag har en hardtail som inte har dämpning, så jag får plats med det som behövs. däcken är 27.5x6 alltså 6 cm breda vilket gör att jag klarar asfalt och det mesta som inte är asfalt.

lite nyfiken, vad är fördelen mot en mtb med 27.5 hjul? är det bara monster däcken eller finns det några andra fördelar?

fast om det där extra kilot bara utgör säg 5% av packningens totala vikt kan den ju inte gärna stoppa hela turen. jag tror jag börjar någonstans i mitten, inte för tungt och inte för lätt heller, sedan får vi se vad det landar. hilleberg tältet blir runt 2 kg, vilket är ok enligt mig...

fast det är samma mängd energi som måste åt oavsett växel, samma mängd massa ska röras frammåt. lätt växel innebär att det tar längre tid, tung växel att det tar kortare tid, men samma mängd energi måste utföras.

beror på cykeln och hur vikten är fördelad, men antagligen uppfattar vi tyngder icke linjärt, dvs vi uppfattar knappt någon skillnad mellan 1 och 2 kg medan 10 till 11 kg uppfattas som märkbart och 32 till 33 kg är tungt oavsett.

jo, varför jag skriver allt detta är för att få en uppfattning om hur mycket "lyx" som man kan lägga till innan det blir onödigt tungt när det gäller touring. och som det verkar så är det inte lika tight som på exempelvis lättpackningsfronten där varenda gram räknas bokstavligen. vilket är...

stämmer det också. men det jag vill komma åt är att vikten inte är lika kritisk som vid vandring, om cykel + packning väger 20 kg så gör inte ett kilo till en enorm skillnad. visst, jag packar lätt i alla lägen, men jag tänkte att man kan unna sig ett lite större tält om man håller nere på resten.

stämmer. men cykeln väger 13 kg ung, så procentuellt sett borde det inte vara så mycket jobbigare att släpa på ett 3kg tält än ett 2 kg tält?

tänkte kolla lite eftersom denna tråd handlar om packning på cykel. hur resonerar ni kring vikten vid cykelpackning? jag kommer från någon sorts lättviktskola där allt ska vara så lätt som möjligt vid vandring. men nu när jag packar min cykel resonerar jag på följande sätt: min cykel väger 13...

tanken var nog att få in cykeln i absiden + ev. vinter touring. generellt tänkte jag att cykel plus packning och mat exklusive tält lätt kan komma upp i 13+7 kg (som ett exempel). dvs 20 kg. 2-3 kg till är runt 10% så skillnaden borde inte vara så stor. volymen däremot kan skapa problem.

bikepacking för mig är när jag packar min mtb/gravel bike, där finns inte pakethållare så mindre får plats och terrängen är jobbigare. därför försöke jag få ned volym och vikt, jag kan helt enkelt inte få med så mycket.

jag har gjort lite bicke packing turer, tänkte också göra lite touring. Jag har vandrat en del och då alltid fokueerat på att ha ganska lätt vikt. nu när det kommer till cykling så resonerar jag att det inte spelar riktigt samma roll, iallafall när det kommer till touring, bikepacking är en...

problemet med lightning är att tyget blir elastiskt när det är vått och då släpper den horizontella skenan från ryggskenan. jag har varit med om detta flera gånger. annars en bra säck

buck tops csar-t kanske? http://www.outnorth.se/buck/tops-csar-t det är den jag hade köpt

test en hammock är mitt enkla svar. i ett tält ser man ingenting, ljud tenderar att förstärkas och man känner sig mer utstatt. i en hammock slipper man ovanstående, man är mer "närvarande" hur konstigt det än låter. sedan kan det vara bra att läsa på lite vad för djur som finns i skogen och...

nyheterna för anjan verkar bland annat vara kurvatur skärning a la niak istället för den raka skärningen. jag har anjan och jag har aldrig haft problem med vattenstänk. att inte kunna gå in framifrån ser jag som en nackdel, lite av orsaken till att att jag köpte anjan var att kunna se himmelen...

jag är rätt säker på att man fick med linor. Annars finns det på naturkompaniet (gbg, men säkerligen andra också) elastiska linor i olika storlekar Skickat från min GT-I9295 via Tapatalk

kan tillägga att comforter kräver elastiska linor för att få till footbox samt om man vill tillsluta den. quilten är mer formad runt kroppen. jag ska kanske upp till lappland och då kör jag quilten, tycker den funkar både på mark och hammock. tanken är att en balaclava räcker för att värma...