Sökresultat

Pga tyngd.

Som jag sa i början, densitet. Om du tar olika vätskor så ser du hur den med högst densitet hamnar underst, luft är också en vätska. Ta en sten som har högre densitet än trä och släpp den, så faller den genom luft och sjunker till havets botten. Medans trä som har lägre densitet faller genom...

Du har såklart testat det experimentet själv? Jag har sett följande klipp med det experimentet, men ser lite problem och känner mig inte nöjd, du kanske har ett mer detaljerat klipp åt mig? https://www.youtube.com/watch?v=Ym6nlwvQZnE Först och främst är videon bara små snuttar, så jag kan...

Som sagt, mina sinnen och logik visar mig att jorden är platt och stationär, om ni tycker det är provocerande tycker jag ni är känsliga. Ni får gärna visa mig hur jag kan bevisa för mig själv att mina sinnen och logiska tänkande har fel, men ge mig då empiri, annars anser jag att tron på en...

Alla bilder på jorden visar en platt jord, så långt vi kan ta oss ser vi en platt horisont i ögon höjd. Kolla amatör ballonger och raketer så ser du en platt jord. Det är bara nasa och liknande som lyckas visa att vi bor på en boll, och varför du inte bör lita på dem kan du se i början av...

Ändå kan vi inte göra nått själva för att bekräfta det........ Jaja, tro vad ni vill, jag tror hellre mina egna sinnen.

Allas utgångspunkt är en stationär mark, en platt horisont, månen och solen ser ut att va ungefär samma storlek, zoom visar att saker inte göms bakom horisonten, zoom visar att solen går ner enligt perspektiv, perspektiv är bekräftat, det är inte kurvan, tyngdkraft är obevisat och oförklarat men...

Nej det måste man inte, man måste inte lita på kända lögnare, man kan utgå från sin egen erfarenhet. Betydligt billigare hadde varit att pröjsa några kameror så nasa kunde ge oss en oklippt live sändning, men det kommer vi såklart inte få ens om vi betalar. Flygplan. Du kan få svar på det i...

Så låt oss se vad vi kan bevisa för oss själva utan nasa eller andras "hjälp", empiri är att veta.

Nasa............

Så här borde solens strålar komma ner. Men vad säger verkligheten? På tredje bilden ser ni en "hot spot".

Startrails, perfekta cirklar med tre olika rörelser? Eller är jorden "universums" centrum? Och allting cirkulerar över oss? Isåfall är vi och jorden en mycket viktigare plats än vi trot. Så här ser stjärnor och planeter ut om man zoomar in med en nikon p900 https://youtu.be/gr5UjBGO4BA

Månen är genomskinlig. På tredje bilden ser ni en stjärna lysa genom.

Platt och stigande horisont.

Skuggstrålar bevisar att solen är mindre och närmare än vi blivit lärda. En sol som är större än jorden själv och jätte långt bort, skulle visa oss strålar komma rakt ner på jorden, och komma genom alla moln. Men det vi ser är ett enda moln bli penetrerat och strålarna vinklas utåt i alla...

Vi kan inte veta om nasa och dylikt faktiskt varit där dem säger eller gjort det dem säger sig ha gjort, där med är deras material inte att "veta". Dom kan ljuga. Faktum är att dem har ljugit flera gånger, vilket ni kan se i det jag länkat. Så varför ska vi förlita oss på vad en känd lögnare...

Fire boxen är helt underbar att använda, rekommenderas starkt. Man kan även vara kreativ i hur man använder den, blir roligare att leka med nått som har alternativ.

Raka reflektioner på böjda ytor funkar inte, om vatten är kurvat pga att jorden är en boll, skulle solens reflektion på vattnet brytas innan den når observatören. Men den är rak och når hela vägen fram.

Så jag kan inte se kurvan, men du vill att jag ska "tro" på att den finns ändå? Ska jag tro på spöken med? Tomten kanske? Att tro vi snurrar på en boll utan att kunna bevisa det genom empiri är som att vara religiös, det är en tro.

Du har uppenbarligen inte ens läst det jag skrivit eller tittat på det jag länkat. Saker försvinner som sagt med botten först pga vinkelupplösning. Samma som när man kan se folk långt bort som saknar ben, inte är dem bakom en kurva iaf. Bra zoom bevisar att saker inte dolts av jordens kurva...