Bra 80-literssäck, inklusive sidofickor?

Om Berghaus Vulcan fanns som 80-literssäck, inklusive sidofickor, skulle jag köpa en sådan. Men den finns ju inte.

Finns det någon motsvarande säck med huvudfack på c.a. 65 liter plus sidofickor på 2 X 7,5 liter, totalvikt max c.a. 2 kg?

Raskesven

Jag tror du får det väldigt svårt att hitta en ryggsäck som väger max ca2kg. Dom flesta 65-liters som jag har kollat på väger över 3kg.

//Gustav\\

Jo det är nog svårt. Det är därför jag slänger in frågan här. Min nästan ostrippade Vulcan på 100 liter (80 liter plus 2 X 10 liter) väger 3 kg. Min strippade Vulcan på 80 liter, inga sidofickor, väger 2 kg. Vulcan är ju rätt gammal så jag tycker därför att det borde finnas en nyare 80-literssäck inklusive sidofickor på max c.a. 2 kg.

Men uppdelat på 65 liter plus 2 X 7,5 liter sidofickor blir det ju lite extra tyg, så jag kan acceptera 2,5 kg;-)

3 kg för en 80-literssäck tycker jag är mycket, med tanke på att en 100-liters Vulcan väger 3 kg. 3 kg för an 65-literssäck är ju nästan ett konstruktionsfel. Det behövs, ska inte, vara några finesser som bottenavdelare, frontmatning, massvis med finurliga remmar mm. En ren säck alltså.

Raskesven

Tänk om utvecklingen

I själva verket är en sammanblandning mellan vikt och pris?
I fredags såg jag en ung man köpa en 130 liters säck, 5,3kg och nästan lika dyr.
På -60 och -70 talet fanns det 60-90 liters säckar väl vägande under två kilo! Billiga var de också.
Men kika på http://www.netpacking.net/gearpack-matrix.html
Sortomvandling är inte svårt, även det är lätt...

Go tur

Det är väldigt svårt att hitta något vettigt alternativ även utan sidofickor.

Re: Tänk om utvecklingen

johankse; sa:

På -60 och -70 talet fanns det 60-90 liters säckar väl vägande under två kilo! Billiga var de också.

Klicka för att se resterande...

Ja, och alldeles fantastisk sköna att bära på?

Alla hekton som har lagts på sedan dess är inte av ondo, vissa handlar ju faktiskt om en avsevärt förbättrad ergonomi och funktion.

Med moderna material kan man göra lika obekväma säckar ännu lättare om man ville, men varför?

(Jag tycker fortfarande att de flesta moderna säckar är två kilo för tunga, men att romatisera 70-talssäckar är inte heller helt sunt)

Rasken,
Om du istället letar upp en ren 60-literssäck och köper lösa sidfickor blir det väl enklare?
Bask Shivling 60, 1,7 kg. Då har du 800 gram på dig att hitta sidfickor.

[Ändrat av Nordesjö 2006-06-05 kl 09:20]

Nordesjö; sa:

.....
Rasken,
Om du istället letar upp en ren 60-literssäck och köper lösa sidfickor blir det väl enklare?
Bask Shivling 60, 1,7 kg. Då har du 800 gram på dig att hitta sidfickor.

[Ändrat av Nordesjö 2006-06-05 kl 09:20]

Klicka för att se resterande...

Jo, det är en poäng. Ökar ju urvalet.

Bask Shivling 60 liters verkar fin, även om färgen lämnar en del övrigt att önska för mig som gillar mer diskreta nyanser:





Jag lurar dock på att även kunna använda säcken till en mindre kåta än den Moskosel Tåpp Jakt 5 jag använder när vi går två stycken, alltså en solokåta

Basks Shivling ser ut att vara mycket på höjden. Jag hade föredragit om den var lite lägre och lite bredare. Men kanske den fungerar. Måste titta på en Shivling, men var kan man göra det?

Bask har också denna, Bask Aggressor, som också är på 60 liter, vikt 1,5 kg:



Ser lite lägre och lite bredare ut än Shivling. Men här syns inte bärsystemet. Finns ordentligt avbärarbälte? Säcken anges som bl.a. för "Trekking", och en 60-literssäck måste väl ha ett riktigt bärsystem?

johankse, din länk fick jag inte att fungera.

Tack för synpunkter hittills. Jag ska fortsätta kolla omkring.

Raskesven

Våga vänta!

Jag skulle med erfarenhet av Vulcan faktiskt kunna tipsa om Norröna Trolltind med sidofickor(60+,+12=ca 85 l. Den är faktiskt ganska lätt även med påmonterade sidofickor. Jag skulle tro att du inte hamnar så långt från målet. Den säcken har faktiskt pendlande höftbälte. Den görs inte längre men kan hittas på annons och om du har tur så finns det nog någon kvar på Naturkompaniet på Kungsholmen eller i Uppsala. Siidofickorna kan var lite svårare att komma över. Men det är helt klart en kanonsäck. Jag kan inte begripa varför Norröna inte fortsatte eller vidareutvecklade den. Det ryktas att den används inom försvaret.

Ingen som visste något om Bask Agressor ovan, t.ex om den har en ryggplatta?

Här kan man i princip få sig en skräddarsydd ryggsäck:

http://www.mchalepacks.com/ordering/index.htm


Som exempel en "Windsauk", utan sidofickor, 80 liter, knappt 1,7 kg:




http://www.mchalepacks.com/ultralight/detail/light_speed.htm

Då borde en 65-literssäck väga klart under 1,5 kg. Kompletterat med 2 sidofickor på 7,5 liter vardera får jag ju en 80-literssäck på c.a 2 kg.

Vad tror ni om de här säckarna, och konceptet?

Slutar väl med att vi går in i en butik och får en ryggplatta formgjuten på plats direkt på ryggen

Raskesven

70 talssäckarna in memoriam

Säckarna var inte alltid så lätta då heller.

Min Fjällräven Raven Gyro får väl räknas som en 70-talsmodell även om den är köpt i början av 90-talet?
Den väger enligt den grova köksvågen ca 2,7 kg. Den var på 70 liter.

Ulf

Raskesven; sa:

Bask Shivling 60 liters verkar fin, även om färgen lämnar en del övrigt att önska för mig som gillar mer diskreta nyanser

Klicka för att se resterande...

Glajdar man in på deras ryska sajt hittar man fler färger - även diskreta:
http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/3971/

Där kan man även kolla in Shivling 90 som på bilden inte alls ger samma högsmala intryck:

Bask Aggressor, som också är på 60 liter, vikt 1,5 kg

Klicka för att se resterande...

Ja, den verkar spännande!
Igen: kolla in den ryska sajten. Den har ett finfint avbärarbälte!

http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/45343/

Basksäckar borde man kunna få klämma på om man kontaktar Akzo i Mörby Centrum:
http://www.akzo.se/kontakt.shtml

Schneeberger skrev:
Min Fjällräven Raven Gyro /.../ Den väger enligt den grova köksvågen ca 2,7 kg. Den var på 70 liter.

Klicka för att se resterande...

Precis!
Att de gamla ramsäckarna var lätta berodde inte på ramkonstruktionen utan på de primitiva bärsystemen. Med moderna lösningar kan man göra lika lätta säckar, men bekväma. Det är såna säckar vi vill ha!

Nordesjö; sa:

Raskesven; sa:

Bask Aggressor, som också är på 60 liter, vikt 1,5 kg

Klicka för att se resterande...

Ja, den verkar spännande!
Igen: kolla in den ryska sajten. Den har ett finfint avbärarbälte!

http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/45343/

Basksäckar borde man kunna få klämma på om man kontaktar Akzo i Mörby Centrum:
http://www.akzo.se/kontakt.shtml

Klicka för att se resterande...

Tack för det Nordesjö.

Ingen av de butiker som Akzo listar på sin sida har några Baskgrejor alls, utom Allewalds som har lite kläder. Kängspecialisten brydde jag mig inte om att kontakta. Skrev till Akzo i Mörby och de hade inga Aggressor inne, men de beställer in några direkt. Jag skulle få besked om leveransdatum nästa vecka. Sedan är det bara att åka och kolla på säcken.

Raskesven