Liten text, klena ögon

När jag åker skridskor och paddlar blir det med åren allt svårare att läsa kartan medan pejlen på omgivningen är fortsatt helt ok. Felet är naturligtvis att mina ögon har börjat åldras och brillor har jag med en bok i knät. Men hur hanterar ni glasögon e dyl när det går undan eller havet gungar ?

PÅ flera sätt:

I grunden är jag närsynt 6 dioptrier (plus astigmatism). Under många år har jag använt hårda kontaktlinser som korrigerar till 5,5, då är det lite närsynthet kvar som gör att jag kan läsa hyggligt trots ökande åldersbetingad oförmåga att fokusera om ögats lins.

Ska jag se riktigt skarpt använder jag glasögon som tar bort den sista närsyntheten. Dessa är smala och avskurna i underkant så jag kan se under dem för att se på nära håll t ex vid bilkörning eller om jag kör motorbåt.

Glasögonen är emellertid inte så bra för blöta sporter. Under sommaren provade jag ett flertal kombinationer av mjuka linser. Progressiva linser finns som korrigerar (för mig) sex dioptrier perifert och bara 4,5 centralt. Problemet var att jag upplevde ett dubbelseende som bara märktes på sjön, t ex då man spanar efter märken. Dubbelseendet fanns dessutom på vart öga enskilt, dvs även om jag täckte för det andra.

Sedan föreslog optikern att jag skulle ha vanliga ickeprogressiva linser men av olika styrka. Sex dioptrier på det dominanta ögat, mindre på det öga som jag skulle använda för att läsa. Många klarar sig med detta, men det passade inte mig riktigt eftersom jag inte tyckte att synes var optimal på långt håll.

Nu hade jag ett antal burkar att hålla reda vilket jag inte gjorde och kom så mer eller mindre av misstag att sätta in en konventionell lins som tog bort hela närseendet på ena ögat och en progressiv lins på det andra. Det kändes bra och så fick beställningen bli. Jag kan se skarpt på långt håll, inget besvärande dubbelseende och kan läsa skärmen på en karta och t ex en Garmin 76 eller en handdator. Men inte så gärna en lång tidningsartikel. Dessutom krävs bra ljus.

Det finns en gammal beprövad lösning: Monokel i en snodd runt halsen. En sådan kostar 650 kr inkl lins och beställdes också. Ansiktet förvrids en del när man använder monokel men det spelar väl mindre roll ute i kajaken.

Är man normalsynt fån början så skulle ett tips kunna vara att pröva en lins som gör en något närsynt på ett öga. Man kan naturligtvis också pröva progressiva linser på båda ögonen - under förutsättning att sådana finns för i grunden normalsynta personer vilket det borde göra. Eller slutligen en progressiv lins på ena ögat.

Optikerns normala reaktion är att försöka optimera förmågan att läsa. För kajakpaddlaren är läsningen bara tillfälliga avbrott, så optimeringen bör ske med andra kriterier.

Platt förstoringsglas i plast ?

Intressanta synpunkter Jonas.

Efter ha kvaddat ett antal billiga läsglasögon (1,5 till 2 dioptrier), så inser även jag att det måste finnas något bättre alternativ.

Det där med olika styrkor på linserna har jag inte tänkt på. Får göra ett besök till optikern på måndag och diskutera frågan. Mina linser har brytning för skärpa på oändligt avstånd (bilkörning), men det är inte så ofta jag kör bil, så det är nog ett dåligt val. Det måste vara bättre ett par ”billighetsglasögon” i bilen, än ett par i byxfickan på isen.

Hur funkar det med ett förstoringsglas? Clas Ohlson har inget lämpligt men på Teknikmagasinet http://www.teknikmagasinet.se/ ”hittade jag detta för 39 SEK



Ingen större förmögenhet att förlora, så det bli ett besök till Teknikmagasinet efter besöket hos optikern.

Per

En monokel borde vara aningen svårare att kvadda än läsglasögon eftersom det inte finns några ömtåliga skalmar. Själva konstruktionen är robust, en metallring runt linsen och sedan två pålödda kraftiga trådar som ger stöd då man klämmer in den i ögonhålan. Optikern har säkert något ex djupt inne i en låda.

Med den billiga (sydostasiatiska?) modell jag sett och köpt följer ingen liten förvaringsficka men att sy en sådan kan ju vara en lämplig övning i att använda monokeln:.

Frågan om huruvida en person som ser bra på långt håll kan ha hjälp av progressiva linser för att se bra på nära håll besvarades med ja av optikern efter förfrågan. Då skulle man ju kunna testa med bara en lins i ett öga, dvs en för omgivningen osynlig monokel....

En annan beprövad modell är pince-nez, de skalmlösa glasögonen. Åtminstone något mindre ömtåliga än skalmförsedda glasögon. Men förmodligen rejält dyra. En kollega till mig använda sådana för att se då han opererade men han hade en för ändamålet väl formgiven näsa vilket inte är allom givet.

I praktiken köper man väl vanligen en uppsättning kontaktlinser för båda ögonen, och då är det ju enkelt att prova vilket som känmns bäst, lins i ett eller båda ögonen. Många optiker låter en pröva gratis i förhoppning om framtida försäljning av månadslinser. Vid den användning vi talat om blir förbrukningen synnerligen låg, i synnerhet om man bara använder en av linserna åt gången.

Att hålla på med en förstorande plastfilm plus manipulera en karta eller GPS verkar krångligt, i synnerhet om man inte ska tappa paddeln.

Eftersom jag redan varit så långrandig kan jag lika gärna berätta en gammal upplevelse. Efter vpl på tolkskolan for jag och tre kamrater i bil genom Sovjet ned till Odessa. Vi var tvungna att hålla ett tidsschema med angivna ankomster till olika campingplatser, inga dröjsmål eller oplanerade uppehåll tilläts.

Mina medhavda glasögon (elton john-modell och de runda miltära) krossades snart i tältet. Ingen hjälp fanns att få till jag i en liten stad i Ukraina hos en optiker fick tag i råglas, ca 4 mm tjocka och ca 5 cm i diameter. Dessa surrade jag med koppartråd på de ännu intakta militära skalmarna. Det var med stark motivation som jag snart därefter började använda kontaktlinser...
[Ändrat av jonasolof 2005-09-10 kl 12:16]

Olika linser

Nu har jag varit och provat ut nya kontaktlinser. På ena ögat med bryning för oändligt avstånd och det andra med brytning för läsavstånd. Hade med mig en rejält ihopknölad Tyvek karta till optikern som testobjekt.

Vilket lyft. Fick behålla provlinserna så jag gick på stan och njöt i flera timmar. Av en händelse träffade jag en gammal bekant, som för dagen inte heller hade några glasögon. Normalt har hon 6-7 dioptrier. Hon hade satsat 24 kSEK på en ögonoperation och ska vad jag förstod inte behöva ha några glasögon mer i resten av livet. Kanske värt en egen tråd.

Men en central fråga kvarstår. Varför har optikern eller någon annan aldrig föreslagit detta med att lägga skärpan på olika ställen för de olika ögonen ?.

Tack Jonas för tipset. Det var länge sedan jag var så nöjd.

//Per Brune

Ingen lösning täcker allt

Tyvärr har problemet med att se bra i vardagen blivit krångligare att lösa sedan vi började jobba med datorer.

När man inte kan ackomodera längre så behöver man se åtminstone på långt håll, på datorskärm samt på läsavstånd.

Jag är närsynt ca 2 dioptrier och har ett synfältsbortfall på ena ögat som gör att jag inte kan läsa en text med det ögat. Börjar nu närma mig 50 och kan inte längre läsa tidningar etc genom mina fjärrglasögon. Det går däremot bra att läsa utan glasögon. Mina vardagsglasögon är därför modifierade genom att linsen är bortskuren i underkant så att jag kan läsa under glasen.

Tyvärr så fungerar inte detta bra när jag studerar röntgenbilder och läser från datorskärm utan där så använder jag progressiva terminalglas (arbetsgivaren är skyldig att tillhandahålla sådana!)

Min fru som är närsynt ca 3 dioptrier har låtit operera sitt ena öga så att det fungerar på långt håll medan hon kan läsa med det andra ögat. Tyvärr så blev inte operationen 100% lyckad så när hon ser på TV och kör bil så har hon glasögon. Trots det är hon nöjd med operationen då den givit henne en glasögonfri och kontaktlinsfri tillvaro minst 95% av den vakna tiden i 15 år.

Sannolikt kommer även hon att behöva terminalglasögon framöver.

Jag är skeptisk till hornhinneoperationer, de kan fungera bra men det kan leda till en hel del nya problem med mörkerseende etc. Resultaten kommer inte i närheten av glasögon optiskt sett.

Glasögon är en utmärkt uppfinning skyddar t ex ögonen från UV-strålning tårögdhet vid snabb färdsel etc och jag föredrar dem framför linser men tycker naturligtvis att det är krångligt att behöva hålla reda på mer än ett par glasögon.

Thure

Jag såg dåligt på långt håll förut, men fick gråstarr på bägge ögonen vid 35 års ålder. Ser numera som en örn på längre avstånd Har bara behov av läsglasögon och terminalglasögon. På det hela taget är min synsituation bättre och enklare än innan gråstarren.

Re: Ingen lösning täcker allt

thureb; sa:

Tyvärr har problemet med att se bra i vardagen blivit krångligare att lösa sedan vi började jobba med datorer.

När man inte kan ackomodera längre så behöver man se åtminstone på långt håll, på datorskärm samt på läsavstånd.

Jag är närsynt ca 2 dioptrier och har ett synfältsbortfall på ena ögat som gör att jag inte kan läsa en text med det ögat. Börjar nu närma mig 50 och kan inte längre läsa tidningar etc genom mina fjärrglasögon. Det går däremot bra att läsa utan glasögon. Mina vardagsglasögon är därför modifierade genom att linsen är bortskuren i underkant så att jag kan läsa under glasen.

Tyvärr så fungerar inte detta bra när jag studerar röntgenbilder och läser från datorskärm utan där så använder jag progressiva terminalglas (arbetsgivaren är skyldig att tillhandahålla sådana!)

Min fru som är närsynt ca 3 dioptrier har låtit operera sitt ena öga så att det fungerar på långt håll medan hon kan läsa med det andra ögat. Tyvärr så blev inte operationen 100% lyckad så när hon ser på TV och kör bil så har hon glasögon. Trots det är hon nöjd med operationen då den givit henne en glasögonfri och kontaktlinsfri tillvaro minst 95% av den vakna tiden i 15 år.

Sannolikt kommer även hon att behöva terminalglasögon framöver.

Jag är skeptisk till hornhinneoperationer, de kan fungera bra men det kan leda till en hel del nya problem med mörkerseende etc. Resultaten kommer inte i närheten av glasögon optiskt sett.

Glasögon är en utmärkt uppfinning skyddar t ex ögonen från UV-strålning tårögdhet vid snabb färdsel etc och jag föredrar dem framför linser men tycker naturligtvis att det är krångligt att behöva hålla reda på mer än ett par glasögon.

Thure

Klicka för att se resterande...

Jag har i normala fall 3 par glasögon + pannlupp vid handlödning av integrerade kretsar att hålla reda på. Bil & TV-glasögon -5,5 dioptrier (oändligt avstånd), terminalglasögon och läsglasögon. Så det är ett evigt bytande och bökande med glasögonen.
Så lyftet igår med olika bryning på kontaktlinserna, gjorde mig nog lika upphetsad som någon som vunnit 50000 på ett lotteri utan att ha köpt en lott.

Jag använder bara kontaktlinserna när jag åker skridskor, för att slippa imma . Nu ”fick” jag engångslinser, så en normal månadspack (30 par) räcker hela vintern för mig.

Enligt statistiken http://liv.skridsko.net/sasonglangd.html?_skridskosession=edfbec862f91a9a992897c008adf895a är det nu mindre än 2 månader kvar tills det är skridskodags

Per

Roligt att det fungerade Per. Nota bene att jag gillade mes att ha en icke progressiv lins på ena ögat för långseende och en progressiv lins på andra för kombinerat lång- och närseende.

Men som Thure sade, ingalunda säkert att det som passar den ene passar den andre, desutom varierar det med årstiderna. Nu när det går mot mörkare tider är det mer närtittande som gäller.

Jag talade med ögonprofessorn Tengroth för tiotalet år sedan om de goda möjligheterna att operera bort närsynthet. Men eftersom jag då var i femtioårsåldern så tvekade jag. Det kan vara praktiskt att vara närsynt när ålderseendet sätter in. Jag kan alltid läsa utan glasögon eller linser, oavsett dålig ackomodationsförmåga. Så jag avstod. Och dribblar med linser och glasögon som så många andra. jag känner med Thure som har att läsa röntgenbilder och kan intyga att det var ett helsicke att besväras av åldersseende som öronspecialist. En del instrument medger inte att man använder glasögon.

Utan hjälpmedel ser jag skarpt i intervallet 15 till 20 cm. Det är ju bra om man ska löda och läsa finstilt text men inte till mycket annat.

Hämtade för övrigt idag monokeln jag nämnde tidigare i tråden. 620 kr kostade den, prövar den i en snodd kring halsen, ned i skjortans bröstficka. Funkar utmärkt som hjälpmedel dåjag bär linser, med lite träning behöver man inte förvrida ansiktet i en grimas. Verkar bra t ex för att läsa liftkarta när jag åker skidor, det brukar vara svårt trots intensivt ljus. Skönt att inte ha ömtåliga och dyra glasögon att pula med. Tror att monokeln kan fungera fint också för att läsa skärmen på t ex gpsmap 76c med den plottriga skökortsbilden.
En allmän observation: Ser man på telefoner mm så ställs det allt större krav på närseende och synskärpa t ex med högupplösta men små telefonskärmar. Det kanske är så att tillverkarna borta i Asien räknar med att kunderna har mycket gott närseende.
[Ändrat av jonasolof 2005-09-20 kl 23:13]

Många behov

Tråden är intressant då den pekar på mängder av möjligheter.

Vad man fastnar för är högst individuellt och lösningarna kommer att variera med olika behov och olika förutsättningar under livet.

Att välja olika brytning på höger och vänster öga är inget som optikerna brukar erbjuda i första taget, de vill väl sälja flera uppsättningar glasögon/linser i stället.

För vissa användare kan en sådan lösning med olika skärpeavstånd på höger och vänster vara överlägsen.

Thure

Re: Många behov

thureb; sa:

Tråden är intressant då den pekar på mängder av möjligheter.

Vad man fastnar för är högst individuellt och lösningarna kommer att variera med olika behov och olika förutsättningar under livet.

Thure

Klicka för att se resterande...

Ledde mig in på en ny idé. Denna tråd handlar inte mycket om navigering, utan om medicinska problem.

Jag startade därför en ny tråd om möjligheten till ett nytt forum med namn i stil med ”Medicin”.

Läs mer om mitt förslag på http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=34671

Per Brune

En tråd om medicin på utsidan skulle jag knappast bry mig om att titta på, som fackman har jag andra forum. Jag tycker den här tråden är relevant för navigationsforumet eftersom förmågan att se skärmen på utrustningen, kartan eller kompassen är väsentlig. Dessutom är "glasögonkunskap" inte medicin i egentlig medning utan mer frågan om att kunna hantera begrepp som dioptrier osv. (Det är ju också därför optikerkåren i Sverige har kunnat ta över åtgärdandet av vanliga brytningsfel från ögonläkarna. Det får dom ännu inte t ex i Belgien. I och för sig går jag hellre till en proffsig välutrustad optiker än till en trött ögonläkare med en sunkig mottagning).

Per, återkom gärna med erfarenheter sedan du testat uppsättningen i vinter med karta, GPS; ev snubbeltendens pga ändrat seende etc. En aspekt är naturligtvis att det är skönt att slippa glasögon under skrinnandet också pga skaderisken vid fall.