OK, en gång till. Vad på fötter vid vad?

Mina gamla, gamla sandaler modell Teva har med den äran gjort sig förtjänta av pensionering. Måste skaffa något nytt att ha vid vad. Drabbad av ett lätt UL-virus tänkte jag att det skulle bli något lättare men jag kan inte hitta något. Jag vägde mina teva på köksvågen och kom fram till 560 gram. Source känns himla sköna men inte verkar de väga mindre.

Jag vill inte gärna skippa sandaler som sådant. Dels funkar det bra vid vad, det går säkert snabbare med mooseboots och liknande men jag har inte bråttom. Dessutom är en del vad rätt djupa (för att jag är så himla envis och vägrar vända när jag väl börjat gå ) och då funkar sandaler fint. Dessutom är det skönt att byta till sandaler på kvällen och låta kängorna lufta sig. Gymnastikskor eller liknande är inte intressant (inge skoj med blöta skor).

En del har nämnt orienteringsskor men vad jag kan se på bild, är det inte en del tyg där? Som jag antar tar tid på sig att torka?

Har någon nån lätt idé?

Mvh/Peter P.

Tunga sandaler

Jag upptäckte att mina Tevor i stl 44 vägde bly. Tidigare körde jag med ett par billiga och lätta cellplastsandaler (modell OK/Q8) med rem även bakom foten, men alla sådana modeller har ersatts med (idiotiska) flipflops.

Så, jag började fundera på andra lösningar. Jag har redan med mig ett par mooseboots, som är bra till snabba, låga vad där man ändå vill ha marginal mot kängskaften (mina gamla Lundhags läckte som såll). Sandaler av typ Teva är ju stadiga under foten, sitter bra fast etc, men skyddar inte tån, något som kan bli väldigt smärtsamt vid rullande stenar i grumligt vatten.

Orienterarskor kostar inte gratis, om man inte hittar dem begagnade. Vissa använder väl klätterskor, men det är samma sak där. Läste om någon som körde sina gamla och lätta joggingskor, men jag tror att även dessa blir rätt tunga när de sugit vatten under vadet. Torkar troligtvis aldrig senare under turen.

Så: jag gick in på Stadium och köpte ett par moderiktiga "streetskor" (märke SOC) i dammodell (stl 42), som mest består av meshtyg och en supertunn räfflad gummisula. 200 spänn, och jag fick välja färg.

Hemma på vågen väger dessa skor tillsammans mindre än en av mina tevor. De kan inte hålla mycket vatten eftersom de knappt består av tyg, och de kommer att torka snabbt.
Kan detta vara modellen tro?

Kanske det!

Det där var ett bra tips. Ska titta in på någon stadiumbutik så snart jag kan. På deras hemsida ser de ganska "tygiga" ut men det låter absolut på dig som att de skulle kunna vara något.

Ös på! Fler tips!

Peter P.

Jag kör med lundhags coverboots.

Fördelar:

Man slipper byta skor och bli blöt om fötterna.
Dom är lättare än mina sandaler.
Vadet känns säkrare eftersom fötterna inte blir kalla.
(Man kan bygga bivackskor av dom på vintern!)

Nackdelar:

Risk att blöta ner kängorna.
'Sulan' på coverbootsen kan upplevas något hal, jag har dock inte haft några problem med det.

Mina coverboots slutar under knäna, men jag har haft vatten nästan upp till grenen på mina regnbyxor utan att bli blöt. Remmar+coverboots+regnbyxor fungerar fint för mig.

Orvis vadarsandaler med filtsula borde ju vara ganska optimala.

http://www.orvis.com/store/product_...up_id=777&cat_id=5421&subcat_id=6047&shop_id=

Jag kör en enkel variant som nästan alltid funkar. På med regnbyxorna och så 2 spännband som tätar till mot kängan vid vristen. Sen är det bara att vada över.... Billigt och enda extra utrustning är 2 spännband med sig.

// EmSt

EmSt; sa:

Jag kör en enkel variant som nästan alltid funkar. På med regnbyxorna och så 2 spännband som tätar till mot kängan vid vristen. Sen är det bara att vada över.... Billigt och enda extra utrustning är 2 spännband med sig.

// EmSt

Klicka för att se resterande...

Jag kör samma variant med två spännremmar, fast direkt på XCR-brallorna som är de enda jag har med mig. Går nästan alltid torrskodd när det bara handlar om några kliv i knähöjd. Men är vadet djupare och längre känns det som rena lotteriet. Har testat även resårsnören att dra flera varv runt byxben och känga, men remmar gick lika bra/lika mindre bra. Svårt få tätt ordentligt mellan byxben och kängans plös.

Raskesven- som fortfarande väntar på den perfekta förslutningen mellan känga och byxa

EmSt; sa:

Jag kör en enkel variant som nästan alltid funkar. På med regnbyxorna och så 2 spännband som tätar till mot kängan vid vristen. Sen är det bara att vada över.... Billigt och enda extra utrustning är 2 spännband med sig.

// EmSt

Klicka för att se resterande...

Jag kör en liknande variant. Om det är längre vad tar jag av mig strumporna och skiter i att jag blir blöt i kängorna, de torkar ändå snabbt (cellgummi).

På kvällen runt tältet är det numera barfota som gäller eller naken fot i kängan. Funkar bra och väger mindre än ett par sandaler/OL-skor .

//J

migael; sa:

Man slipper byta skor och bli blöt om fötterna.

Klicka för att se resterande...

Just det här håller jag faktiskt inte som en fördel. Att vada med sandaler innebär att fötterna blir tvättade på samma gång. Fötterna blir jätteglada av att få sköljas/tvättas lite emellanåt.

Om jag inte hittar något nytt att köpa så lutar det åt varianten att vada med remmar och utan sockar i kängorna. Sen kan man ju skaffa några enkla flip-flops (vad det inte någon som funderade på socke-plast ) eller dylikt att ha på kvällen. Fötterna mår bra av att få gå i något luftigt efter en dag i kängor.

Peter
[Ändrat av pal2 2005-04-29 kl 08:51]

Hej, om pengarna inte är ett allt för stort hinder så skulle jag gärna rekommendera ett par Chaco sandaler. Otroligt väl ihopsatta, lätta och med en revolutionerande knäppning. Allt i ett drag. De finns med en Terrano sula för vandring och med en Contour sula för vått underlag och sand (bilden).



http://www.adventura.se/butiken/product.php?uid=844 Min kamrat har ett par sådana och är väldigt nöjd med dem. Jag har känt på dem och är också väldigt imponerad. Det är tydligen det märke som gäller på andra sidan "pölen"

~Paul~

EmSt; sa:

Jag kör en enkel variant som nästan alltid funkar.
// EmSt

Klicka för att se resterande...

Intressant det där med "nästan"! Det är inget jag nöjer mig med i varje fall.

/mattias

UL-variant

Ett par bra sandaler i kombination med Sealskinz-sockar klarar det mesta, enligt många UL-experter. Själv använder jag Salomon Tech Amphib, som är ett slags mesh-gympadojor. Suger mer vatten än sandaler, men skyddar foten bättre, inbillar jag mig. Har inte själv testat sandaler.

Vill man absolut undvika blöta skor så är det väl bara gummistövlar som funkar. Enligt min erfarenhet så blir kängor av alla de slag förr eller senare blöta och tunga. Och mina Goretexfodrade kängor tar 3 dygn på sig att torka inomhus, så att torka dem i fält kan man glömma.

Ofta gör det inget att bli blöt om fötterna, bara man inte blir kall. Är det risk för det så tar man på de vattentäta sockarna och håller sig varm och torr.
Den här kombinationen ersätter alltså kängor och gummistövlar.
Fördelar: Lättare, snabbare vid vad.
Nackdelar: Faktiskt inga som jag har märkt vid normal fjällvandring.
Mina egna erfarenheter från förra sommarens långvandring finns på den här tråden:
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=28598

Jörgen