Dun- eller syntetsovsäck?

Hejsan alla frilufsare... =)

Står intför ett litet problem..
Det är nämligen så att jag måste ha en ny sovsäck!
Det va ett bra tag sen jag köpte sovsäck sist så jag känner att jag inte har så bra koll.
Dun eller syntet?
Skulle vilja kunna använda den 3 säsonger om året (vinterhalvåret). Tips om bra produkter mottages med glädje!

Hälsningar Elin

Det beror på användningen

Hej!

Dun samlar på fukt, så en sådan sovsäck passar bäst för kortare turer eller turer med torkmöjligheter. Men dunsäckar väger mindre och har längre livslängd.
Dåligt: de är dyra.
Syntetsäckar tål fukt bättre, är tyngre och billigare.

Skall du gå på tur i mer än 5 dagar i höstrusk utanför leder, med läger under bara himmel eller pressening, är mitt alternativ glasklart: syntet
Annars tror jag att en dunsovsäck är ett bra alternativ.

/Hasse

tottsis; sa:

Dun eller syntet?
Skulle vilja kunna använda den 3 säsonger om året (vinterhalvåret). Tips om bra produkter mottages med glädje!

Klicka för att se resterande...

Jag tycker att du ska satsa på en dunsäck. För- och nackdelar för dun resp. syntet har tragglats hur många gånger som helst både här och på andra ställen så jag tänker inte dra upp det igen. Däremot kan jag säga att betydligt fler byter från syntet till dun än tvärtom.

I vilka temperaturer (ungefär) har du tänkt använda säcken? De tre säsonger du anger kan innebära ett rejält temperaturspann på vissa ställen...

Re: Det beror på användningen

Röksvamp; sa:

Dun samlar på fukt, så en sådan sovsäck passar bäst för kortare turer eller turer med torkmöjligheter.

Klicka för att se resterande...

Jag tycker att moderna dunsäckar passar till allt.
Det är inget problem om man förvarar den vettigt och vädrar ur den ordentligt. Jag har inte haft några som helst fuktproblem under ett antal hyfsat långa turer (7-17 dygn) med dunsäck då vädret till stor del bestått av regn.
Jag tycker personligen att syntetsäckar samlar på sig minst lika mycket fukt och de är inte speciellt roliga att ligga i när de är fuktiga...

Re: Re: Det beror på användningen

haskell; sa:

Röksvamp; sa:

Dun samlar på fukt, så en sådan sovsäck passar bäst för kortare turer eller turer med torkmöjligheter.

Klicka för att se resterande...

Jag tycker att moderna dunsäckar passar till allt.
Det är inget problem om man förvarar den vettigt och vädrar ur den ordentligt. Jag har inte haft några som helst fuktproblem under ett antal hyfsat långa turer (7-17 dygn) med dunsäck då vädret till stor del bestått av regn.
Jag tycker personligen att syntetsäckar samlar på sig minst lika mycket fukt och de är inte speciellt roliga att ligga i när de är fuktiga...

Klicka för att se resterande...

Jo, enligt vissa är det så. All respekt för deras (ditt) val, vi får se längre fram över om jag tar steget än en gång(har ägt en dunsäck tidigare - mögel). Just nu prioriteras en rejäl dunjacka.

/Hasse

Förra året skaffade jag en ny dunsäck. Just med tanke på duns känslighet för fukt, valde jag en variant från Rab med pertexskal, Rab Quantum Endurance:



Finns hos Up and under:

http://www.upandunder.co.uk/eshop/c...acturer_ID=5&Activity_ID=21&Description_ID=24

Har använt säcken under vandringar upp till 17 dygn på raken i såväl skog som fjäll. När jag använt tält har det hänt att jag glidit ner med fötterna mot tältduken, med resultat att fotänden varit fuktig på morgonen. Men den fukten har legat ytligt på Pertextyget utan att fukta ner dunet, och när fossingarna dragits bort från tältduken har den torkat i rappet. Så, inga problem med fukt över huvud taget. Lätt, varm, tålig, skön insida, fuktokänslig. Ett av de bästa köp jag gjort.

För rena vinterturer känner jag dock fortfarande tveksamhet inför dunsäckar. Om fukt från kroppen kondenserar, och fryser, ev. inuti dunsäcken, tappar den ju all värmande förmåga. För vintern håller jag nog fast vid syntetsäcken, men för vår-sommar-höst är dunsäckar numera bra.

Raskesven


[Ändrat av Raskesven 2004-10-06 kl 22:36]

Tack för alla inlägg.

Är väl fortfarande inte säker.
Enligt många så är ju fördelarna med dun fler än fördelarna med syntet men det verkar ju lite jobbigt om säcken helt plötsligt börjar mögla... /Elin

Raskesven; sa:

För rena vinterturer känner jag dock fortfarande tveksamhet inför dunsäckar. Om fukt från kroppen kondenserar, och fryser, ev. inuti dunsäcken, tappar den ju all värmande förmåga. För vintern håller jag nog fast vid syntetsäcken, men för vår-sommar-höst är dunsäckar numera bra.

Raskesven


[Ändrat av Raskesven 2004-10-06 kl 22:36]

Klicka för att se resterande...

Jag använder oftast sovsåck på vintern och då dun. Tycker det är överlägset i vikt, prestanda och packvolym. Har ägt min vintersäck sedan 6 år tillbaka och inte haft några som helst problem med mögel.
Kör på dun och ta väl hand om den, förvara den inte på vinden eller i källaren.
/ Pottan

Syntet, alltid bäst i vårat klimat

I Sverige är syntet mycket bättre än dun med tanke på fuktabsorbering. Dessutom är fibrerna i dagens syntetsäckar så välutvecklade att de inte skiljer sig så mycket rent isoleringsmässigt ifrån dun.

Ta t.ex. Mountain Equipments nya sovsäckar där isoleringen, kallad polarloft, är impregnerad. Fibrerna är alltså separat behandlade med impregnering för att stöta bort fukt. Dessutom har de säckar med material som transporterar bort fukten. De är även billigare än dunsäckar trots hög kapacitet.

Nanok har även de extremt bra sovsäckar. Kolla på: http://www.nanok.no så får du se deras revolutionerade säckar.

Att hitta en syntetsovsäck som slår ut de flesta dunsäckar är längre inget problem, i fibrernas värld läggs det ner massor med forskning. Medans dun är dun och utvecklas inte särskilt mycket, förutom hur man syr in den och använder sig av material runt omkring.

Satsa på en syntetsäck, då slipper du att tänka på att vädra den hela tiden och behöver inte vara rädd att din dyra säck ska gå sönder.

Hoppas detta kan hjälpa dig på vägen.

Mvh, Pelle.

pottan; sa:

Raskesven; sa:

För rena vinterturer känner jag dock fortfarande tveksamhet inför dunsäckar. Om fukt från kroppen kondenserar, och fryser, ev. inuti dunsäcken, tappar den ju all värmande förmåga. För vintern håller jag nog fast vid syntetsäcken, men för vår-sommar-höst är dunsäckar numera bra.

Raskesven


[Ändrat av Raskesven 2004-10-06 kl 22:36]

Klicka för att se resterande...

Jag använder oftast sovsåck på vintern och då dun. Tycker det är överlägset i vikt, prestanda och packvolym. Har ägt min vintersäck sedan 6 år tillbaka och inte haft några som helst problem med mögel.
Kör på dun och ta väl hand om den, förvara den inte på vinden eller i källaren.
/ Pottan

Klicka för att se resterande...

Under vilka former använder du dunsvosäcken, dagar ute utan torkmöjligheter e.t.c?
Jag är nyfiken på vilka erfarenheter du grundar slutsatsen på.

/Hasse

Re: Syntet, alltid bäst i vårat klimat

zeromaker; sa:

I Sverige är syntet mycket bättre än dun med tanke på fuktabsorbering. Dessutom är fibrerna i dagens syntetsäckar så välutvecklade att de inte skiljer sig så mycket rent isoleringsmässigt ifrån dun.

Ta t.ex. Mountain Equipments nya sovsäckar där isoleringen, kallad polarloft, är impregnerad. Fibrerna är alltså separat behandlade med impregnering för att stöta bort fukt. Dessutom har de säckar med material som transporterar bort fukten. De är även billigare än dunsäckar trots hög kapacitet.

Nanok har även de extremt bra sovsäckar. Kolla på: http://www.nanok.no så får du se deras revolutionerade säckar.

Att hitta en syntetsovsäck som slår ut de flesta dunsäckar är längre inget problem, i fibrernas värld läggs det ner massor med forskning. Medans dun är dun och utvecklas inte särskilt mycket, förutom hur man syr in den och använder sig av material runt omkring.

Satsa på en syntetsäck, då slipper du att tänka på att vädra den hela tiden och behöver inte vara rädd att din dyra säck ska gå sönder.

Hoppas detta kan hjälpa dig på vägen.

Mvh, Pelle.

Klicka för att se resterande...

Svaret har jag delvis kopierat rakt av från tråden: http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=28407&pagenumber=2

En spade är möjligen en spade, men dun är inte dun. En dunsäck med 600 i fillpower kan slås värme/vikt-koefficientmässigt av en syntetsäck med det bästa syntetmaterialet. Men jämför med det bästa dunet, 900 i fillpower, så blir viktfördelningen den gamla vanliga, dvs. till dunets fördel. T.ex Marmot Helium har -9 grader i komforttemperetur, och väger 822 gram. Vad väger den lättaste syntetsäcken med den komforttemperaturen?

http://www.marmot.com/products/product.php?cat=bags&subcat=33&style_id=D2004

Finns ett gäng dunsäckar med bättre värme/vikt koefficient än vad säckar med Polarguard Delta har, vilket anses vara ett av de bästa syntetmaterialen. 800 i fillpower slår nog Delta.

Som jag skrev ovan finns numera tyger som Pertex (funnits länge) som ger bra fuktskydd under den varma årstiden. Jag har alltid själv varit skeptisk mot dunsäckar just av fuktskäl, och använt ett sovsäcksskydd till tidigare dunisar. Men nu har jag ju själv testat en dunsäck med Pertexskal, i allt från fuktig granskog till regniga fjäll, under vandringar som varat mellan 9 och 17 dygn vår, sommar och höst. Behövs inget sovsäcksskydd till säcken. Med tarp kommer jag att komplettera säcken med ett sovsäcksskydd, men det behövs inte med tält. Till kåtan används ett sovsäcksskydd, dock inte för att rädda säcken från fukt utan från glödsprätt. Nackdelen med Pertex och liknande material är deras känslighet mot värme. Men numera finns bra dunsäckar, bättre än syntetsäckar, som fungerar i fuktigt klimat.

Raskesven

Hmmm, om jag har förstått någorlunda rätt så är alltså problem med fukt i dunsäckar ganska liten om man använder sig av ett sovsäcksöverdrag...?
Stämmer det?
/Elin