Skillnad Reval kontra XP, för sista gången..

Efter att ha läst en massa på utsidans olika forum angående Reval kontra Point 65 XP har jag inte blivit mycket klokare.Ingen verkar veta vad som skiljer dem åt förutom att det är två olika tillverkare. Finns det inte någon som kan säga vad som konkret skiljer dem åt?

/Maria

Om man tittar på konturen av kölen så skiljer det en del, möjligen även rätt mycket på spantrutan (skrovformen) i övrigt.

Det som är lika är väl framförallt sittbrunnen, och i viss mån stuket på däcket. Har själv en XP, har haft en Reval hemma på gräsmattan som säljaren "misstagit" för XP. Och jag såg ju skillnad i alla fall.

Om det var bra eller dålig skillnad får nån annan svara på...

XP kontra Reval

Jag provpaddlade båda på kajakdagarna förra helgen och tycker att det är en ganska stor skillnad.

Revalen (som är en kopia av Nordkapp) är rundbottnad med väl uppåtsvängd för och akter. Aktern är väldigt lång och smal med en fyrkantig kloss som rodret sitter i. Framför Key-hole sittbrunnen är sidorna urskålade, mer som urgröpningen på Carbon Kayaks än som på XPn som har en rakare urskålning. Revalen är längre också.

XP:n, som är ritad av Johan Wirsén, är V-bottnad, har inte så långa fribord eller "häng" ovanför vattenlinjen, har en väldigt platt och låg akter och rakare linjer i däcket överhuvudtaget. Den är något kortare än Revalen. Den har annat roder och skedda än Revalen dessutom, så förutom färgerna och luckorna som dom flesta andra märkena också kör med, så är dom inte speciellt lika.

Skulle snarare säga att XP.n är lik Skim Distance som är ganska V-bottnad och ritad av Wirsén den också...