Hilleberg Niak - jättebra eller helkass?

Hej,

Jag är ledsen att behöva ta upp en ny tältdiskussion men jag har plötsligt blivit villrådig och behöver hjälp.

Sedan 13 år tillbaka har jag bott i ett kupoltält (Fjällräven Mont Blanc III) i vått och torrt men nu har tältet tyvärr gjort sitt.

Nu är jag intresserad av att köpa ett nytt självstagande tält och efter att ha lusläst Hillebergs katalog har jag kommit fram till att Niak är något för mig. Jag har behov av ett litet och själstagande tält för bland annat alpina turer i Alperna och Norge.

För en stund sedan gick jag in på prylmarknaden och såg till min förfäran att någon sålde sitt Niak för att det var helkasst.

Jag behöver hjälp att reda ut begreppen - är Niak jättebra, som någon har sagt, eller är det rentav helkasst? Är det någon som använt det i alpina miljöer under alla årstider?

Tacksam för hjälp!

/Henrik

Corax vs Hilleberg

Har sett denna annons (infogad nedan), och var och enfår ju självklart göra sina egna reflektioner, men det är mina:
- Denna annons har inte till syfte att sälja tältet, den har endast till syfte på ett osofistukerat sätt misskreditera företaget i fråga; förmodligen visar det mer på förhållandet mellan Hilleberg och Janne Corax (som Hilleberg vid tidigare tillfällen har sponsrat), dvs det finns förmodligen mer till historien än vad denna annons antyder.
- Niak-tältet har samma väv/material, samma sömnad, samma tältstänger som andra Hillebergstält. Dvs om andra tält i detta avseende från Hilleberg betraktas bra med avseende på materialval, så finns det ingen anledning och misstro Niak speciellt. I annat fall så får man dra slutsatsen att det snarare är så att Hillebergs tält generellt sätt är riktigt dåliga, vilket det nog finns tillräckligt mycket bevis på att ett sådant underbetyg är de inte förtjänta av.
- Dock!! Niak-tältet har en annan form, och därmed till viss del annan funktion som följer med formen, men det är inte det som explicit kritiseras i annonsen (visst man kan argumentera för att sömnad etc belastas olika med avseende på form, men för detta resonemanget så blir det tämligen orelevant, speciellt med tanke på hur onyanserat kritiken framfördes).
- Det skulle vara mer välkommet om Corax ville skriva en riktig recension om vad som gått snett. Annonsen är i detta avseende otillräcklig.

Kontentan, jag tar den här annonsen med en stor nypa salt, och vill höra mer konstruktiv kritik från Corax innan jag gör en bedömning. Trots allt så finns det väldigt många som är nöjda med Niak.

Hälsningar,

J.

SÄLJES: Skräptält = Hilleberg Niak

Grönt. Fabriksnytt innertält. Yttertält lagat av Hilleberg.
Stänger aldrig använda.

Säljes p.g.a. urkass funktion, dålig sömnad, överreklamerade egenskaper och uppenbara konstruktionsmissar.

Med andra ord, ett skittält säljes till högstbjudande, men EJ till personer som avser bege sig till hög höjd. Tältet är helt värdelöst över ca 4000 meter och är INTE på något sätt gott nog för alpinism.

Budgivning börjar på realvärde, dvs. 200 kr.

Namn: Janne Corax
Län: Kalmar län
Epost: corax@hell.com

Källkritik

En liten parentes:

Det är alltid klokt att vara skeptisk till människor som hyllar eller sågar utan att ge några som helst detaljer.

Janne Corax sågar tältet utan att berätta varför - det kan lika gärna vara en personlig tvist mellan honom och hans sponsor. Det kan också vara så att tältet nte passar hans extrema bruk. Men det kan ju lika gärna vara ett kasst tält. Jag vet inte. Man vill ju tro att han vet vad han snackar om, men så länge han inte ger några detaljer är hans kritik ett stort "jaha?".

Niak

Jag tycker att det är svårt att få bra spänning i absiden+att ventilationen kunde ha varit bättre,är annars nöjd med det.Har inte prövat det i riktigt hårt väder

Re: Källkritik

Nordesjo; sa:

En liten parentes:

Det är alltid klokt att vara skeptisk till människor som hyllar eller sågar utan att ge några som helst detaljer.

Janne Corax sågar tältet utan att berätta varför - det kan lika gärna vara en personlig tvist mellan honom och hans sponsor. Det kan också vara så att tältet nte passar hans extrema bruk. Men det kan ju lika gärna vara ett kasst tält. Jag vet inte. Man vill ju tro att han vet vad han snackar om, men så länge han inte ger några detaljer är hans kritik ett stort "jaha?".

Klicka för att se resterande...

Jag håller med dig om Janne Corax kritik... Men om flera är tveksamma till en så pass dyr produkt så bör man ta sig en extra funderare..

Re: Corax vs Hilleberg

lajh_se; sa:

Har sett denna annons (infogad nedan), och var och enfår ju självklart göra sina egna reflektioner, men det är mina:
- Denna annons har inte till syfte att sälja tältet, den har endast till syfte på ett osofistukerat sätt misskreditera företaget i fråga; förmodligen visar det mer på förhållandet mellan Hilleberg och Janne Corax (som Hilleberg vid tidigare tillfällen har sponsrat), dvs det finns förmodligen mer till historien än vad denna annons antyder.

Klicka för att se resterande...

Nog tror jag att han vill sälja tältet. Det lät i alla fall så på svaret jag fick på mitt (skam)bud. Högsta budet ligger (låg) visst på 2300 kr.

Vänliga hälsningar

//Anders

Niak

Varför gör du inte det enda rätta maila både Corax och Hilleberg och kolla vad som har gått på tok.

Jag vet däremot att det inte bara var Corax som tyckte att Niak inte håll vad den lovade när det blåser mycket i alpin miljö. men det ska man väll inte heller räkna med ett två bågars tält. Jag själv använder mig av ett MHW Trango Asult tält, och den håller vad den lovar.

//Micke

Jag har använt Niak under några paddelturer i skärgård men jag gillade inte modellen.
Man kan inte ha absiden öppen när det regnar eftersom den öppnar in över innertältet, även helt utan blåst regnar det rakt in på sovsäcken.
Absiden är i mitt tycke alltför slimmad, visserligen bred men väldigt flack vinkel gör den låg och trång.
Unna tycker jag är jättebra men att bara lägga till en absid och lite golvutrymme är i ingen bra lösning.

Högst personliga värderingar men kolla noga in absiden och dess funktion innan du slår till.

Corax hade problem med stora mängder kondens som gjorde allt blött, han vågade sedan inte ta risken att använda tältet på sin vidare färd när han dessutom hade ett beprövat tält med sig.
Varför han fick kondens vet jag inte, måhända sov han med det helt stängt?




JL

Det var just alpin miljö som Corax menade att det inte klarade, att ventilationen skulle vara för dålig.
Jag tycker du ska kolla med Hilleberg om dom vet vad som gick snett.



JL

Niak

Är Niak anpassat för alpin miljö, dvs jävulsväder, nix...
Mycket lätt tvåpersoners tält på 2,7 kg

Har Hilleberg andra tält mer lämmpade för detta?
ja tex Tarra men det väger då naturligtvis mer (3,4 kg)

MHW Trango assult väger tex 3,4 kg och har 4 bågar som tex Tarra...

Recensionerna på Utsidan ger Niak gott betyg. Jag använder ett Niak när jag går själv och tycker det är ett bra tält vad gäller vikt i förhållande till volym, stabilitet och pålitlighet. Har dock inte använt det i högalpin miljö. Nackdelarna, som jag upplever det, är att vinkeln mellan absid och mark är så liten att det är lite knepknåp att komma åt dragkedjorna inifrån, nedifrån. "Lösningen" med kombinerad ventilation och absidöppning upplever inte jag som någon "lösning". Man öppnar ju bara dörren litegrann och det kallas ventilationsöppning. Tältet är inte heller självstagande när absiden används. Bristerna till trots vidhåller jag att det är ett bra tält och jag känner definitivt inte igen det i Corax beskrivning. Det kanske händer något skumt i just högalpin miljö, men jag har svårt att förstå vad.

Re: Niak

fafner; sa:

Är Niak anpassat för alpin miljö, dvs jävulsväder, nix...

Klicka för att se resterande...

Varför?