Sommarkänga M/90
| Betyg: |    |
Skriv en egen recension
Det finns 0 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Plus: Ser ut som en känga.Skosnöret är bra.
Minus:Sulan dämpar dåligt,krackelerar och lossnar till sist helt.
Kommentar: Använd aldrig kängan längre från förrådet,än att du kan gå dit barfota och hämta ett nytt par.Och aldrig i vildmarken,om du inte har back-up av Lundhags,Haglöfs eller Meindl.
Liknande produkter: -
Kundservice: -
Plus: Gratis, passar breda fötter.
Minus:Kräver en viss kompetens och beslutsamhet för att nå toppform.
Kommentar: Ett alldeles eminent skodon vars enda syfte är att snabbt och stabilt mobilisera Sveriges a-lag. Betydligt bättre komfort än sjöstridskängor!
Med en ansenlig mängd vaxfett och behandling med en blåslampa blev de helt vattentäta.
Liknande produkter: Lundhags Scout.
Kundservice: Sulan lossnar, inga problem här får du nya!
Plus: Lätta, breda i tån.
Minus:Allt annat.
Kommentar: Mina Kalle anka-fötter gillade lästen med normal häl och bred, hög tåbox. Gillade också vikten, som är lätt. De höll tätt ca 1 dygn, sedan hjälpte ingenting.
Lädret blev snabbt utslitet och sulan började lossna från ovandelen efter något halvårs användning.
Men de satt skönt på mig, det ska inte förnekas. Därav 2 istället för 1 i betyg.
Liknande produkter: Det mesta i käng- och stövelvög. OL-skor och vanliga löparskor.
Plus: gratis
Minus:för många
Kommentar: Vulkningen mellan ovanläder och sula pallar inte för 50° asfalt. Flera partier har sula som går av tvärt. För breda för många fötter och kan inte impregneras täta då skinnet de är sydda av är för porigt. En riktig kaserngårdspryl.
Köpplats: CFD
Plus: Gratis via försvaret
Minus:Allt annat
Kommentar: M90 och mina fötter är bittra fiender. På tok för bred och har ett mycket dåligt stöd för foten vid tung packning. Använde kängorna under min GMU men så fort jag gick in i ett jägarförand så bytte jag till lundhags, och det tackade mina fötter mig för.
Plus: Simpel, inte massa stoppning eller goretex, torkar snabbt. bekväm. Billig.
Minus:Vissa exemplar kan gå sönder lätt, andra kan dock hålla i evigheter
Kommentar: Bra prisvärd vandringskänga. Billigt alternativ till Lundhags.
Liknande produkter: NA
Kundservice: NA
Köpplats: NA
Kommentar: M90 Marsch känga är gjord för marsh och för det är den helt underbar. Har genomfört Nijmegen marschen med dessa kängor och under träningen inför Nijmegen så insåg fler och fler att m90 kängan var det som gällde.
Men som vandringkänga i terrängen så finns det gott om bättre kängor.
Plus: Gratis på jobbet
Minus:sulan, stödet, komforten och känslan.
Kommentar: Kändes hyfsade i början men sjunker i värde för varje dag, suger vatten som en disktrasa, sladdrig i stödet för fotleden, fler än jag som får ont i ryggen av dem.
Kommentar: Jag hade mitt par, som jag fick med från militärtjänsten i början på 90-talet, fram till 97 då sulan lossnade. De hade då varit med om en del fjällturer och jag hade använt de typ dagligen periosvis på stan och till skogs. Slutprover var 4 veckor i Himalaya där sulan lossade efter extremt nötande med 20 + på ryggen. De var inte helt vattentäta men tålde en hel del väta. Skavsår hade jag inga större problem med och jag verkar tillhöra dem som alltid får skavsår. Jag tycker de var helt ok trots att sulan lossnade i Nepal. Det blev till att limma och då höll de månaden ut. Får man tag på ett billigt exemplar så är det ett bra köp.
Plus: Lätt att hålla i trim. Billig
Minus:Ostadig vrist.
Kommentar: En fot är väl ändå lika olika hos människor som en DNA-kedja? Har jag fel?
Har använt mig utav M90 kängan både civilt och i lumpen (AMF 99). Dem har vart på Keb med omnejd samt att jag använde mig utav ett, 1st par under min utbildning som Amfibiesoldat i Vaxholm. Ni som gick där innan 2000 vet hur mycket köttande det var då.- Det blev några mil, både som marsch med utrustning och som stridshinderbanekänga. Vi hade en vrickning i hela kompaniet under vår utbildning. Säger inte det en hel del. Visst är kängan ostadig. Den är *pip* ostadig om man är oförsiktig.
Jag hade problem med mina benhinnor i början. Löste det med en skön sula. Fettade in dem ett par ggr i veckan samt puts och fix varje kväll. Dem blev min räddning under Baskermarschen. Helt klart värd en eloge.
Vissa utav Er vet vad jag pratar om men inte alla.
Med vänliga hälsningar
Puts och stuns
Plus: Torde fungera väl för viss krigsaktivitet
Minus:Dåligt läder, usel stadga, ålderdomlig konstruktion på sulan
Kommentar: En tidigare recensent skrev att han aldrig haft problem med väta och knappt sett ett par trasiga kängor, vilket i mina öron låter otroligt. Han kanske använder dem som inneskor på kontoret?
Min erfarenhet är att vätan gör sig ständigt påmind ute i naturen. Lädret är också av en sådan mjuk kvalitet att det nästan luckras upp om man är ute i fuktigt väder en vecka eller två. I krig har den väl sina fördelar (därav mitt val att inte ge lägsta betyg), men för vandring och allmän vistelse i teränglådan lämnar den mycket övrigt att önska. Kronan gör dock många andra bra produkter som kan vara värda att prova.
Kommentar: Har M-90 sommarkänga, passar mina fötter perfekt (eller tvärtom), varma och om jag smörjer dem ordentligt, helt vattentäta. Använder vaxfett, boston black och Aqua-stop till smörjning, kan rekommenderas om ni upplever läckage.
ps glöm inte att smörja plösen, ta bort skosnörena ds
Plus: Bra för strid
Minus:Dålig för vandring
Kommentar: man måste ta 90 kängan för vad den är, en stridskänga. Den har en bredläst, vilket passar mig bra, man står stadigt på marken när man skjuter, och den är överhuvudtaget väldigt bra om man ska kriga. Ska man vandra ett par mil så är den dock rätt dålig, det kan jag hålla med om.
Kommentar: Upplever kängan som allt för mjuk och med för dålig stabilitet, speciellt med tung packning.
Den ger mig allt för lite stöd i hålfoten och är inte tillräckligt vridstyv.
Har haft två par Lundhags, men är nu inne på andra paret Meindl.
Plus: Slitstyrka, bekväm
Minus:inget
Kommentar: Inklusive lumpen har jag burit m90 i stort sett var dag i 2,5 år, och jag har ALDRIG haft skav, oavsett vikt på packning mm.
Har aldrig haft problem med väta, och har knappt sett ett par trasiga kängor överhuvudtaget. De är de bekvämaste skodon jag burit, och de är i princip outslitliga!
Minus:Framförallt den tunna sulan
Kommentar: Jag tillbringade 17 dygn i Keb med mina Boreal Fuji utan minsta problem med fötterna. En dryg vecka senare gick jag 3 mil på Vildmarksleden (Härskogen-Gbg) under en helg med relativt lätt packning i mina M/90. Pga. att sulan är för tunn så fick jag ont i foten. Aldrig mer M/90 på vandring!
Plus: rymlig
Minus:för mycket
Kommentar: Förvisso får foten plats i Sommarkänga M/90 men lädret är tunnt, sulan dito (förutsättningarna för en lätt känga). Vulkningen klarar inte höga sommartemperaturer! Fuktskyddet även med god infettning och vaxning är dåligt. Till det relativt höga priset kan man få betydligt bätre civila kängor.
Men för puts och parader och asfaltsjobb fungerar den utmärkt, en riktig kaserngårdspryl!
Plus: Inget
Minus:Det mesta
Kommentar: Jag gjorde min värnplikt på en Spaningspluton i Norrbotten, och fick således prommenera en hel del. Första marschen som vi gjorde (ca 1 mil, med 15 kg packning) gjordes med M90 kängor.
Jag och ett flertal andra i plutonen fick hälseneinflammation tämligen omgående efter denna marsch.
Jag fick sedan reda på att man kunde få använda egna kängor om man fick en läkare att skriva på ett intyg. Efter ett (snabbt) besök hos regementsläkaren, så beställdes ett par Meindl Army Pro, som jag till och med fick skobidrag för! Dessa kängor var SUVERÄNA , kanske lite oschysst att jämföra M90 med dem , men hur som haver jag hade Meindl kängorna under resten av min tjänstgöringstid.
Men M90 kängorna ger jag inte mycket för, M90 kängorna tillsammans med M90 vintervantarna, är nog det som jag anser vara det sämsta i utrustningsväg som jag någonsin kommit i kontakt med.
Plus: Enkelheten
Minus:Aningen låga för vandring
Kommentar: Gjorde lumpen 94/95 och har alltså haft mina i 7 år nu. Jag har inte skött dem alltför bra (skoputs någon gång i halvåret) men använt dem desto mer. Så fort det blir snö eller slask åker de på. Eller om jag ska ut i skog eller fjäll.
Vandrade en vecka i somras med dem och blev förvånad. Även om jag var väldigt bra kompis med dem trodde jag inte de skulle vara så vänliga mot mig under en längre vandring. Visst, fuktiga blev de. Men det var också det enda. Jag hade dubbla sockor, ett par tjocka och ett par tunna. De tjocka skyddade mig mot vätan så jag höll mig torr ändå.
Plus: Ofta Gratisexemplar
Minus:Varför tillverkades dom?
Kommentar: Det är lite hatkärlek man har gentemot dessa kängor.
Så många minnen, ahhh! I och för sig har det oftast varit blöta minnen.
Kängor som har blivit blöta direkt på morgonen den och den jaktmorgonen, den fisketuren o.s.v.
Hur noga man än har skött dom har det inte hjälpt, därför får inte hållbarheten det bästa betyget.
Skrågång ska va inte tala om, känner hur skavsåren börjar komma tillbaka bara jag tänker på det.
Sen var det dom som gav mig häseneproblem första gången hösten -96, och som jag sedan har haft återkommande problem med.
