I DN den 12 augusti så finns på kultursidan en artikel där någon upprörts över nazistiska lednamn på Gåseborg. (jag har inte hittat artikeln i nätupplagan, därför ingen länk). Ett förslag framförs om att även byta ut lednamn som kan verka stötande.
Vad är att säga? Det finns som vanligt mycket "å ena sidan" resp. "å andra sidan".
Å ena sidan: Lednamn skall inte tas så allvarligt utan uppfattas som förstabestigarens spontana känsla för vad leden bör heta precis när leden gjorts. Om något som upplevts som "kort och jävligt" då döps till "Hitler" så är det naturligtvis inget som är uttryck för någon sympati med den gamle diktatorn och hans ideologi.
Å andra sida: Lednamn lever länge i förare och idag kommer många till klättringen som inte är en del av sportens lätt anarkistiska historia. Dessa kan lägga in en annan innebörd i lednamnen än vad som var fallet när dom kom till.
Skall man ta hänsyn till detta? Både ja och nej. Skall man vara rädd för att alltid trampa någon på tårna med sina handlingar törs man snart inte göra någonting alls, och givetvis skall inte guideboksförfattare utgöra någon sorts smakdomare som efter eget bevåg ändrar osmakliga lednamn till något mer passande och utslätat.
Men som sagt. Den som namnger en led bör betänka att lednamnet lever länge och kommer att uppfattas och tolkas olika av olika klättrare. Jag brukar säga att ett lednamn är ett resultat av förstabestigarens fantasi och omdöme, så visst finns ibland utrymme för förbättringar.
Sedan är det också tidsberoende vilka lednamn som uppfattas som kontroversiella. Idag har någon reagerat på nazistiska lednamn. "Vinleden" i Häggsta lär ha döpts efter den flaska Castel del Monte som delades av förstabestigarna efter bestigningen. Alkohol i samband med klättring kan ju också reta en del.
Vad är att säga? Det finns som vanligt mycket "å ena sidan" resp. "å andra sidan".
Å ena sidan: Lednamn skall inte tas så allvarligt utan uppfattas som förstabestigarens spontana känsla för vad leden bör heta precis när leden gjorts. Om något som upplevts som "kort och jävligt" då döps till "Hitler" så är det naturligtvis inget som är uttryck för någon sympati med den gamle diktatorn och hans ideologi.
Å andra sida: Lednamn lever länge i förare och idag kommer många till klättringen som inte är en del av sportens lätt anarkistiska historia. Dessa kan lägga in en annan innebörd i lednamnen än vad som var fallet när dom kom till.
Skall man ta hänsyn till detta? Både ja och nej. Skall man vara rädd för att alltid trampa någon på tårna med sina handlingar törs man snart inte göra någonting alls, och givetvis skall inte guideboksförfattare utgöra någon sorts smakdomare som efter eget bevåg ändrar osmakliga lednamn till något mer passande och utslätat.
Men som sagt. Den som namnger en led bör betänka att lednamnet lever länge och kommer att uppfattas och tolkas olika av olika klättrare. Jag brukar säga att ett lednamn är ett resultat av förstabestigarens fantasi och omdöme, så visst finns ibland utrymme för förbättringar.
Sedan är det också tidsberoende vilka lednamn som uppfattas som kontroversiella. Idag har någon reagerat på nazistiska lednamn. "Vinleden" i Häggsta lär ha döpts efter den flaska Castel del Monte som delades av förstabestigarna efter bestigningen. Alkohol i samband med klättring kan ju också reta en del.
