Återkom i helgen efter tredje skidveckan i Åre på fyra år. Samtliga veckor hade uruselt väder. Förra året regnade det t.o.m. de två sista dagarna. I år var det snö och hårda vindar samtliga dagar. Som mest blåste det 38 m/s på Skutans topp. Dessutom pendlade temperaturen runt nollan så glidet i backen var hopplöst. Högzonen stängd hela tiden. Som förra året åkte vi hem en dag tidigare. Samma vecka var en kompis i Sälen. Där var det sol och minus 5 hela veckan!!!
Jag lovade mig själv för många år sedan att aldrig mer åka till Åre pga vädret, men blev ditlurad igen för fyra år sedan av en kompis.
Slutsatsen jag drar nu är att det inte bara är ett mentalt problem att det sällan är sol, utan den hårda vinden som spolar bort snön och slipar pisten till is och plusgraderna som sabbar glidet gör skidåkningen som sådan till en synnerligen trist historia i Åre. Dessutom är det packat med folk som gör att antal åkare per ytenhet blir jättestort jmf med t ex Tänndalen. I synnerhet när högzonen är stängd (vanligt) blir det ju snorpackat i nedre systemet. Liftköerna är ju ett annat resultat.
Det jag gjorde nu var att gå in på SMHIs hemsida och titta på väderstatistiken. Det finns kartor över Sverige med kurvor inritade för 'klara dagar', 'medelmolnighet', 'nederbörd', 'soltimmar', 'andel snö av nederbörd' osv. Fullständigt chockerande när man ser hur mycket sämre vädret är i Åreområdet än i Härjedalsfjällen (dit jag kommer att åka i fortsättningen) och Sälenfjällen.
I verkligheten tror jag att det är ännu sämre i just Åre än i omgivande delar av Jämtland. Skälet är just Åreskutan som är i princip första berget efter Atlanten. I Härjedalen och Sälen är det betydligt längre väg för lågtrycken över Norge och med höga berg innan Sverige.
Även om skutan har ett stort skidområde och bra kommunikationer kan jag inte annat se än att det är en gigantisk PR-hype som skapat intresset för Åre. Hoppas jag kan hjälpa några andra att lära av mitt misstag och välja Härjedalen/Sälen istället för att åka till Åre.
Jag lovade mig själv för många år sedan att aldrig mer åka till Åre pga vädret, men blev ditlurad igen för fyra år sedan av en kompis.
Slutsatsen jag drar nu är att det inte bara är ett mentalt problem att det sällan är sol, utan den hårda vinden som spolar bort snön och slipar pisten till is och plusgraderna som sabbar glidet gör skidåkningen som sådan till en synnerligen trist historia i Åre. Dessutom är det packat med folk som gör att antal åkare per ytenhet blir jättestort jmf med t ex Tänndalen. I synnerhet när högzonen är stängd (vanligt) blir det ju snorpackat i nedre systemet. Liftköerna är ju ett annat resultat.
Det jag gjorde nu var att gå in på SMHIs hemsida och titta på väderstatistiken. Det finns kartor över Sverige med kurvor inritade för 'klara dagar', 'medelmolnighet', 'nederbörd', 'soltimmar', 'andel snö av nederbörd' osv. Fullständigt chockerande när man ser hur mycket sämre vädret är i Åreområdet än i Härjedalsfjällen (dit jag kommer att åka i fortsättningen) och Sälenfjällen.
I verkligheten tror jag att det är ännu sämre i just Åre än i omgivande delar av Jämtland. Skälet är just Åreskutan som är i princip första berget efter Atlanten. I Härjedalen och Sälen är det betydligt längre väg för lågtrycken över Norge och med höga berg innan Sverige.
Även om skutan har ett stort skidområde och bra kommunikationer kan jag inte annat se än att det är en gigantisk PR-hype som skapat intresset för Åre. Hoppas jag kan hjälpa några andra att lära av mitt misstag och välja Härjedalen/Sälen istället för att åka till Åre.