Praktiskt? - Canon G10 vs Panansonic LX3

Jag ska skaffa mig en avancerad kompaktkamera, antingen Canon G10 eller Panasonic LX3. Båda levererar fina bilder så det är svårt att välja vilken som är "bäst". Så jag försöker tänker praktiskt:

Jag brukar åka skidor och ibland vill jag ta bilder i backen, då brukar jag stoppa kameran i fickan eller vid bröstficka i jackan. Både G10 och LX3 har sina fördelar och nackdelar. G10 är lite större men däremot är ju formen hel så det torde vara lätt att stoppa i fickan eller?

LX3 har ju sitt objektiv som sticker ut lite, så kanske de tar mer plats än G10? Nackdelen med LX3 är att den har linsskydd vilket jag måste tänka på att ta av och ta på samt att INTE tappa skyddet... G10 har ju automatiskt inbyggt linskydd.

Det finns möjlighet att skaffa filtergänga till LX3 så att man kan tex sätta på polarisationsfilter. Det finns inte till G10.

Både LX3 och G10 har fått bra betyg på nätet och i tidningar. Men jag försöker också tänka praktiskt - vad som är enklast att ta ut kameran från fickan eller ryggsäcken vid vandring för att snabbt ta bra bilder vid tillfälle.

Jonas

Powershot G9

Jag köpte en Powershot G9 i somras, innan G10 hade kommit.

Jag köpte sedan en filteradapter i aluminium från USA (då kostade en US$ någonting på 6 SEK). Canons filteradapter är i plast.
Men när man har filteradaptern på kameran så blir kameran rätt så mycket större så då räcker ingen vanlig ficka för mig.

Jag köpte filteradaptern härifrån http://www.lensmateonline.com/newsite/G7.html
Det tog en dryg vecka från att jag gjorde beställningen tills paketet fanns att hämta på ICA (posten)


Men då Canons ”original” filteradapter inte har samma artikelnummer för G9 och G10 så passar den filteradapter i aluminium jag köpte, nog inte till G10.

När jag nu kollade vad Canons ”original” filteradapter heter på http://www.scandinavianphoto.se/ så såg jag att dom har sänkt priset på G9 med ca 1000 SEK från i somras. Dom vill väl sälja slut på G9 nu när G10 kommit.

Per

Jag har alltid kamerorna i väska, stötsäkert och smidigt...
Kompaktkameran i en liten väska fastsatt på axelremmen för att alltid vara redo och om jag tar videokameran med mej ut så har jag den i en väska om halsen. Den spänner jag även fast under bröstremmen för att den inte skall "slänga och dänga" när jag går...
Under natten, oavsett om det är i tält eller under bar himmel så lägger jag väskorna i en vattentät påse som skydd mot väder och kondens. Batterierna tar jag ur och har med mej i sovsäcken, det är jättetrist att missa en fin soluppgång på grund av att strömmen har dragit ur...
Det jag ser som första tillbehör till mina kameror och som jag skaffar direkt är extra batteri och minneskort. Ett litet smidigt stativ är värt sin vikt faktiskt, om man vill ha riktigt skarpa bilder och även vara med själv på bild. jag har ett Hama Star 700 och det funkar bra och det väger under kilot.

Rent objektivt efter att ha använt en G9 och fingrat på en LX3 så kändes G9 lite mer robust, som om den kanske skulle tåla lite mer stryk vilket ju kan vara en fördel om man ska släpa runt den i backarna. Sedan så skiljer det en hel del i zoom-omfånget (G10 har 28-140mm medan LX3 bara har 25-60 mm) vilket kanske kan spela in beroende på vad du ska plåta. Med det sagt så kan du egentligen knappast välja helt fel, det är mycket bra kompaktkameror båda två

Precis, både LX3 och G10 är bra, det kan inte bli fel egentligen.

Jag har kollat upp adapter till G10 och man får beställa från Lensmate och det är stor adapter och är relativt dyr. Till LX3 finns adapter som man kan köpa här och dessutom inte så dyrt heller.

Enligt flera recensioner är det bra kvalité på både LX3 & G10.

Ja, inte lätt är det...

I -12°C och snöväder som det var i Trysil i lördags frös det inbyggda linsskyddet fast på min Panasonic Lumix DMC FX-8 flera gånger.

Fast jag åkte iofs. och filmade så det är väl inte omöjligt det kom in snö i kameran med ojämna mellanrum. (den odramatiska filmen: http://www.youtube.com/watch?v=i_9Wzf1m6M4 )


Ska du fota i kyla bör du iaf. tänka på att ha ett extra batteri med dig, gärna förvarat nära kroppen.

Av de två skulle jag välja Panasonicen. Mer vidvinkel och ljusstarkare objektiv. Fast den Lumix jag har är ganska dålig på mörka motiv, det blir ganska mycket brus.

Bägge

verkar vara utmärkta kameror. Det finns uttömmande jämförelser på DPReview.

Panasonicen gillar de bättre då den har en större detektor och därför får mindre brus i svagare ljus.

Men den har kortare zoomomfång och framför allt ingen optisk sökare. Man kan köpa till optisk sökare och sätta i blixtskon.

Den här sidan ger mycket bra information om Canon G10 kontra Canons mindre kompaktkameror. http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Själv så valde jag G10 i höstas mycket p g a att den utvecklar mitt fotograferande p ga alla inställningsmöjligheter bland annat manuella men med ditt användningsområde skulle jag i dina kläder läsa Kens råd ovan innan du bestämmer dig. Jag använder en mindre kompaktkamera från Canon när jag vill ha kameran i bröstfickan.

G10 har bländande upplösning och optisk kvalitet vid bra ljusförhållanden. 300 sidor manual. Kräver en del inskolning. Numera använder jag mest de självvalda moden.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/

Observera också Kens råd om att använda en systemkamera i första hand vid actionplåtning.

Thure

Panasonic DMC TZ7 tycker jag verkar intressant: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=TZ7bla

Iaf. för mig som filmar mer än jag fotar numer.

Inte lika ljusstark som Canon och definitivt inte som LX3, men likväl mycket intressant. Skulle vilja prova en sådan. Inga problem att ha den i fickan i vilket fall.

Långzoom

ser jag ingen fördel med på en liten kompaktkamera. Kan den zooma under filmning? I så fall kan zoomen vara lite intressantare men 5 ggrs zoom är absolut tillräckligt. Bra vidvinkel.

Inga testbilder på Cyberphotos sida.

Thure

TZ7 har inte släppts än, den "annonserades" 27:e januari eller så. Panasonic har egna testbilder här: http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/models/tz7_zs3.html

Föregångaren TZ5 kunde zooma medan man filmade, men tydligen hängde inte alltid fokusen med då. Här finns en detaljerad recension av den: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/

Nya TZ7 kan använda hela sitt zoomomfång medan man filmar.

Optiken motsvarar 25-300 mm, vilket är i princip vad man kan behöva på en kamera. Jag tycker zoomomfånget är motiverat. Men ska man hålla sig i ena änden föredrar jag helt klart vidvinkel.


För att gå lite mer on topic åt greenjuice;

Har du läst recensionerna av kamerorna hos dpreview.com?

LX3: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
G10: http://www.dpreview.com/reviews/canong10/

En klar nackdel med TZ7 är att man inte kan ställa slutare etc. manuellt, vill man kunna göra sådana saker är det LX3 som gäller (om man ska köra liten Panasonic).

TZ7 kommer i april om jag hittat sanningar på Internet.

Intressant är i vilket fall AVCHD Lite komprimering på filmfilerna. Inte för att MOV-filerna från min Lumix är dåliga på något sätt.

Tack för era kommentarer

Jag känner mycket väl till DPreview och Ken Rockwell. Har läst artiklar på den sistnämnda.

Min fråga var om hur praktiskt LX3 och G10 är ute på fältet. Ibland när jag åker skidor i backen, vill jag gärna ta med kameran för att ta några bilder och om det är möjligt att ha den i fickan i skidjackan.

Det var bra bild på filmen (från youtube-länken)!

Jag provade idag LX3 i en fotoaffär. Den händes bra i handen. Ska se om jag kan få prova G10 i nån annan butik för den jag var inne idag hade inte G10.