Garmin edge 705

Hej ! Vad tror ni om Garmins nya edge 705. Skulle den inte kunna ersätta både 60 serien och Geko ?

Om inte - varför ?

Kanske det

Innehåller ju en hel del onekligen. Det som man möjligen saknar är uppgifter om topografiska kartor och sjökort kan användas men det borde väl gå? https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=160&pID=10885

Litiumbatteriet är troligen inte utbytbart vilket gör att Vista HCx (men då utan pulsfunktionen) kanske är mera attraktiv för längre turer när man inte kan ladda upp litiumbatteriet.

Hur är det skall det gå att ladda in kartor från datorn eller är man hänvisad till kartor på förprogrammerade minneskort?

Thure

Tack för svar ! Som jag tolkar det skall man kunna ladda in kartor själv.

Visst är formfaktorn och vikten läcker. Lite drygt 100 gram. Batteritid uppges till 15 timmar.

Mvh George

Klickar man på fliken Maps (längst till höger) så finns kartor på CD som förslag, så det vore konstigt om inte alla Garmin kartor funkar, fast det krävs nog en ny upplåsningskod till låsta kartor.

https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=160&pID=10885

Men jag tycker att bara plats för 100 waypoints är lite fjuttigt

Per Brune

Det är en idrotts-GPS. Min Forerunner 301 har inte heller plats för mer än 100 waypoints, men jag är inte ens i närheten av den gränsen.

Hej !

Kan man inte säga att edge 705 egentligen har mer funktionalitet än ex vis 60 serien bortsett från antalet waypoints. Den saknar väl inget ? Och detta på ett smidigare format !

Mvh George

Dertz sa:

Hej !

Kan man inte säga att edge 705 egentligen har mer funktionalitet än ex vis 60 serien bortsett från antalet waypoints. Den saknar väl inget ? Och detta på ett smidigare format !

Mvh George

Klicka för att se resterande...

Utbytbara batterier!!!
Med inbyggt batteri begränsas användningsområdet till en eller max två dagars turer.

-- Arne

Jag gissar att Edge 705 trots en imponerande funktionslista i databladet saknar en hel del flexibilitet. För specialiserade enheter är det lätt att skriva ett datablad med en massa anpassade funktioner medan 60-seriens (och andra generella enheters) stora fördel är just att de är generella. Det sistnämnda innebär att du som användare har en massa konfigureringsmöjligheter att ställa in enheten att göra och visa saker precis som du vill, inte som en Garmin-programmerare bestämt.

Utan att veta tror jag att det kan vara precis som med alla specialiserade fordons-GPS:er: de är jättetrevliga, extremt lättanvända och har massor av specialfunktioner för fordonsanvändning. De kräver dock i hög grad att du använder dem på just det sätt som är tänkt och vill du göra saker på ett lite annorlunda sätt kanske det inte går. Specialfunktionerna finns där på bekostnad av annan funktionalitet och framförallt flexibilitet.

Om man plockar bort de specialiserade träningfunktionerna blir ju Edge-funktionslistan ganska kort eftersom de fokuserar på träning och självklart inte räknar upp vad som saknas. Förutom ett begränsat antal waypoints (100 tar slut fort) så kan man fråga sig om Edge har NMEA, Custom POI, full autoruttfunktion, möjlighet att själv välja vad som skall visas på skärmen, Geocache-funktioner, elektronisk kompass, närhets- och ankarlarm, sol- och månvisning (inte världens viktigaste men jag använder det ofta själv) och kanske många andra saker som jag glömt?

Om man tränar cykling är nog Edge svårslagen men om man skall ha en kombinationsenhet till allt möjligt tror jag alltså ändå att de generella enheterna är ett bättre alternativ. Min slutsats baserar sig dock bara på andra erfarenheter och helt utan specifika kunskaper om Edge.