Feedback på planerad rutt Sarek Sommaren 2010

Jag gick förbi där i somras och uppfattade Kanalbergets norrsida som lätt klättring snarare än brant vandring, Själv skulle jag inte ge mig på den vägen över huvud taget och definitivt inte med full packning.

Försenad Uppdatering

kjpil sa:

Jag skulle uppskatta en rapport kring hur det gick med norra sidan av kanalberget och full packning?

Klicka för att se resterande...

Hej!

Ledsen att reseskildringen har dröjt, men saker som arbete och annat socialt kom emellan.
Norrsidan av Kanalberget fortsätter att gäcka oss. vi startade vår vandring från kvikkjokk 17 Juli och som de flesta som var i Sarek/Padjelanta under de kommande 12 dagarna så var vädret inte på vår sida.
Molntaket kom sällan över 1100 meter vilket gjorde att vi redan i passagen mellan Jiegnajavrre och Sarvesvagge (jag ber er redan nu att ha överseende med stavning av namn, då jag inte har BD10 som hjälp där jag är just nu) gick i molnen med den sikt det medför. Detta gjorde att vi där och då reviderade vår färdväg och tog Sarvesvagge västerut och sedan sydväst ner till Tarralouppal. Att överhuvudet taget ge sig upp på Kanalberget med det väder som var hade med säkerhet slutat illa.
Vi fick dock en vacker presentation av Sarek, då ingen av oss varit där tidigare. Det är vackert och vilt. Samtidigt kan jag konstatera att mina dagsetapper var minst sagt optimistiska vi gjorde som långsammast 4 km på lite mer än en halv dag. Men under dagen fick vi se fantastiskt vackra platser, som bäst kan beskrivas som fuktängar på ett underlag av stora stenar.
sista natten innan Tarraloupal fick vi lite kallare väder och vaknar till snöbyar och frusen olivolja i förtältet. Jag antar att det var då även jag skulle konstatera att fjällen har 4 årstider året runt
Vidare följde några soliga dagar i Tarraloupal, med topptur till Låptåjåhkkå, med fantastisk utsikt. Visst är det underligt att man får sol och värme när man bor i stuga?
När vi sedan efter några dagars torkning i stugorna fortsatte vår väg längs präststigen och vidare mot Vallevagge så möts vi under första kvällen av tjocka, med en sikt på ca 5 meter. väldigt annorlunda känsla då fjället verkligen blir knäpptyst och man tappar begrepp om tid och rum. Denna dimma låg kvar, men sprack upp såpass att vi kunde ta ut kompasskurser på vår vidare färd ner till Vallevarre, där jag för första gången behövt gå skallgång efter en sjö (jag vet inet om det egentligen kan kallas för sjö, men de små spegeldammarna som finns strax öster om Vallespiken där Vallevarre tar vid. Väldigt spännande vandring men inget jag rekommenderar om man inte är van att navigera efter endast kompasskurs och utvilad.

Så för att sammanfatta: Sarek (åtminstone Sarvesvagge, området består ju av många fler platser) är oerhört och oerhört vackert. Området har sitt eget väder, men det är inget som hindrar om man är rätt klädd (brister i klädsel visar sig väldigt fort, jag har en del att komplettera med till nästa år). Kanalbergets nordsida får vänta till ett annat år, någon gång kanske vi kommer dit igen och kan prova att komma upp. om inte annat så bör man ju ha en väldigt vacker utsikt även där uppifrån, om molnen håller höjd dvs.
Återigen tack för alla tips och erfarenheter i denna tråd! Det har varit oerhört peppande att ha så mycket kunnigt folk som säger sitt utan att låta förutfattade meningar komma ivägen!
Nästa år planeras en rutt som går i gränstrakterna mellan Padjelanta och Sarek, längs stigen från norr om Pårek via Tjiervva ner längs stigen i Njoatsovagge och sedan ner till Tarraloupal. Vi har kommit att bli lite av Tarraloupalfantaster under våra vandringar, de symboliserar en gradvis återgång till civilisation och människovardandets ordning.
Vi funderar dessutom på att lägga turen ytterligare lite senare, kanske i slutet av augusti för att få lite höstfägring till livs.

Hoppas att denna korta redogörelse stillar lite nyfikenhet. Tanken var att sammanställa ett mer omfattande dokument med text och bild, men annat i vardagen har hela tiden kommit emellan. Vi ber om överseende.

Till nästa gång!
Negativ med reskamrater

paerl sa:

Jag gick förbi där i somras och uppfattade Kanalbergets norrsida som lätt klättring snarare än brant vandring, Själv skulle jag inte ge mig på den vägen över huvud taget och definitivt inte med full packning.

Klicka för att se resterande...

P.S Det är helt riktigt. Kanalbergets nordsida är enligt kartans verklighet en sträcka som faller 500 meter på 1000 meter, dvs har en lutning på 45 grader. Det är oerhört brant för att kallas vandring. Vi skulle inte ge oss i kast med uppgiften om vi inte haft optimala förhållanden. God sömn, mycket mat, mycket vätska och stabilt bra väder samt att alla i gruppen är med på att ett försök är ok är nyckelorden om ett försök ens skall vara aktuellt. D.S

negativ sa:

P.S Det är helt riktigt. Kanalbergets nordsida är enligt kartans verklighet en sträcka som faller 500 meter på 1000 meter, dvs har en lutning på 45 grader. Det är oerhört brant för att kallas vandring.

Klicka för att se resterande...

Hej!

Förlåt mig för att jag lägger mig i, men jag vill rätta till en grej om lutningen. Antingen anger man lutingen i procent

höjdskillnad/längdskillnad = 500/1000 = 50%

eller i grader

arctan( höjdskillnad/längskillnad ) = arctan( 500/1000) = 26,6 grader.

En lutning på 45 grader medför att det är lika stor höjdskillnad som längskillnad, i detta fallet således 500m på 500m. I procent blir det alltså 100% vilket kan kännas lite galet, för även om 100% lutning "låter" som fritt fall så är det alltså inte det.

häpp / Filiokus

bfia73 sa:

Hej!

Förlåt mig för att jag lägger mig i, men jag vill rätta till en grej om lutningen. Antingen anger man lutingen i procent

höjdskillnad/längdskillnad = 500/1000 = 50%

eller i grader

arctan( höjdskillnad/längskillnad ) = arctan( 500/1000) = 26,6 grader.

En lutning på 45 grader medför att det är lika stor höjdskillnad som längskillnad, i detta fallet således 500m på 500m. I procent blir det alltså 100% vilket kan kännas lite galet, för även om 100% lutning "låter" som fritt fall så är det alltså inte det.

häpp / Filiokus

Klicka för att se resterande...

Det är helt riktigt! Jag är uppenbarligen inte tillräckligt vaken för att skriva något som har med matematik att göra såhär dags frågan är om jag är rätt ute överhuvudet taget med siffrorna..
kan det vara 500 meters höjdskilland från toppen ner till den lilla glaciärsjön?
Det låter mycket.

EDIT: jo, enligt kartmaterialet så är det lite mer än 500 meters höjdskillnad. frågan är vad det är i längd.

negativ sa:

P.S Det är helt riktigt. Kanalbergets nordsida är enligt kartans verklighet en sträcka som faller 500 meter på 1000 meter, dvs har en lutning på 45 grader. Det är oerhört brant för att kallas vandring. Vi skulle inte ge oss i kast med uppgiften om vi inte haft optimala förhållanden. God sömn, mycket mat, mycket vätska och stabilt bra väder samt att alla i gruppen är med på att ett försök är ok är nyckelorden om ett försök ens skall vara aktuellt. D.S

Klicka för att se resterande...

Absolut! Med klätterefarenhet eller lite jävlaranamma så tar man sig nog både upp och ner den vägen, men den är inte helt enkel.

För oss dalkrypare så kan jag starkt rekommendera en dagstur upp till Áhkájiegna och vidare till den lilla sjön 1410 och upp på östra förtoppen (~1540) till Axel Hambergs topp (eller kanske ända upp på AHT-toppen...). Där uppe står man mitt i ett helt fantastiskt snö och islandskap med glaciärer åt alla håll. Det är naturligtvis stenigt och delvis storblockig terräng på vägen upp, men inte svårare än man kan förvänta sig på den höjden. Jag har lite bilder här och jobbar så sakteliga på att skriva ner lite text från turen också...

Ja, kanalberget gäckar mig med. På bilder jag sett och kartan tycker jag det ser ut som att det går
att gå över ganska enkelt. Blockterräng med några enkla klätterpassager som borde gå att gå runt, i sådana fall borde det ju inte vara problem med packning om man vill. Fast jag har ju inte varit där och sett berget. Någon måste ju ha gått den vägen?

kjpil sa:

Ja, kanalberget gäckar mig med. På bilder jag sett och kartan tycker jag det ser ut som att det går att gå över ganska enkelt. Blockterräng med några enkla klätterpassager som borde gå att gå runt, i sådana fall borde det ju inte vara problem med packning om man vill. Fast jag har ju inte varit där och sett berget. Någon måste ju ha gått den vägen?

Klicka för att se resterande...

Att komma upp på Kanalberget söderifrån, från Savesvágge, är inte särskilt svårt men arbetsamt. Jag och min kompis Anders G gjorde det i juni 2009, och nägra andra har också skrivit om det här på Utsidan. Minns inte om jag la följande länk om denna promenad tidigare i diskussionen, men för säkerhets skull kommer den här:
http://www.utsidan.se/blogs/fowwe/up...rget_15618.htm

Men om du menar att gå upp på Kanalbergets nordsida är det en annan sak. Det foto som paerl har bifogat i inlägg #49 tycker jag inger stora betänkligheter. Denna sida är inget att leka med. Och jag har fortfarande inte hört talas om någon som gått uppför där, vare sig med eller utan packning.

På fotot tycker jag mig se att sidan är så brant att klipporna går i dagen på många ställen. Det innebär att alla de block som frosten sprängt bort inte fått fäste där pga den kraftiga lutningen. Sånt är svårt att ta sig uppför, och knappast något man gör med packning. Risken för lösa, fallande stenar är dessutom stor.

Hur ser då istället blockpartierna ut? Ja, på fotot tycker jag att även de verkar obehagliga. De är så branta att man måste räkna med att de inte är stabila. Jag har lagt märke till att den lutning där block i rasbranter tenderar att falla vidare inträffar vid ganska precis 45 grader. Även vid ca 40 grader bedömer jag risken i många fall som uppenbar. Att ta sig fram genom sådana områden kan alltså medföra att stenblock rör sig, inte bara ett och ett utan i form av stenskred. Att uppleva tendenser till sådant skred är en hemsk känsla, inte minst när man vet att man har stenblock på hundratals kilo eller mer på alla sidor. Det räcker ibland med att en sten börjar glida så glider alla andra runtomkring en också. Jag tror inte ens att klättrare känner sig väl tills mods i sådan rasbenägen terräng. Det finns helt enkelt inget vettigt sätt att hantera den.

Så en vandring uppför nordsidan tycker jag - med ledning av kartans ekvidistanser och det jag kan utläsa av pearls foto - man ska avråda från. Den som ger sig i kast med det måste vara både försiktig och ytterst skicklig. Och ha en massa tur. Tror

/Hans F

Mycket möjligt att du har rätt Hans, brant är det också. Men det tål att undersökas om man har vägarna förbi i fint väder en gång. Svårt att veta utan att pröva Satt och jämförde med dessa bilder på Gavelbergets nordkam och Kantbergets sydkam, som båda är lättvandrade. Sistnämnda blir det iof en hel del ras småsten i mindre mängder. Kanalberget ser lite brantare ut på kartan tycker jag, kan säkert mätas om man har bättre koll än mig

kjpil sa:

Mycket möjligt att du har rätt Hans, brant är det också. Men det tål att undersökas om man har vägarna förbi i fint väder en gång. Svårt att veta utan att pröva Satt och jämförde med dessa bilder på Gavelbergets nordkam och Kantbergets sydkam, som båda är lättvandrade. Sistnämnda blir det iof en hel del ras småsten i mindre mängder. Kanalberget ser lite brantare ut på kartan tycker jag, kan säkert mätas om man har bättre koll än mig

Klicka för att se resterande...

Fascinerande foton på dramatiska landskap! Visst vill man gärna upp och se sig omkring i sådan terräng som fotona visar. En inspektionstur till Kanalberget är ju inget som hindrar att man gör, väl medveten om att man inte ska låsa sig till en "bestigning" om det är för brant.

Börjar bli rätt nyfiken att titta efter själv på nära håll efter alla skriverier i tråden om detta bergs nordsida.

Bästa hälsningar
/Hans

Jag gick förbi där i somras och kollade upp 2 frågor som ställts i detta forum:
1. Tältplats vid sjön 1410 - I väständan av sjön på norra sidan finns det en liten avröjd plats där man kan få ner ett tält. Det är enbart sten men ganska platt. Ingen hög komfort men fullt möjlig tältplats för entusiaster. Helst ska man nog ha ett självstagande tält.
2. Kanalbergets nordkam - Djävligt brant, jag som inte är alpinist skulle absolut inte försöka mig på den ens utan packning. Jag tog inga bilder på nära håll, troligen för berget kom alldeles inpå mig.
Nedanstående bild tog jag från en guldtältplats i Ahkavagge nästan nere i Alggavagge.
Bilden visar Axel Hambergs topp och Kanalberget.

Hej.

Någon som gått nordkammen upp eller ner på kanalberget och kan uppdatera info?

Lägger upp ytterligare ett par bilder på Kanalbergets nordsida. Jag gick förbi där i somras och hade planerat att försöka gå upp för nordkammen med eller utan packning. Kom fram till kammen till hambergs topp på eftermiddagen efter att ha gått från Tjågnårisjågåsj, så det kändes för långt att gå upp på kanalberget samma dag. Tog istället en kvällstur upp på axel hambergs topp och slog sedan läger vid Nordkammen till Axel hambergs topp. Tyvärr regnade det och var dimma nästa dag så vi gick vidare till Sarvesvagge genom Niejdariehpvagge istället. Jag tyckte inte att det såg ut som klättring på kanalbergets nordsida, med kikare kunde jag inte urskilja någon passage som såg svår eller för brant ut. Det är lätt att få uppfattningen att det är brantare än det är när man står rakt framför. Kruxet skulle i sådana fall vara om det är för löst, vilket är svårt att veta. Det borde gå att gå Själva nordkammen som är mestadels bergrent, ett annat alternativ är den lilla kammen till höger där det är blockterrräng nästan hela vägen. Jag skulle dock vilja ha torrt väder för att försöka vandra upp någon av dessa vägar.