Lätta USA-nyheter 2008

Jag har dängt upp en hel radda med utrustning som visades på mässa i USA i somras. Allt från liggunderlag till kamerastativ:

http://www.fjaderlatt.se/2007/08/usa-nyheter-2008.html

Hm, höga skor, 740 gram - man får hoppas attt de är fastare än mina Merrell där sulan började gå i bitar och trilla av efter drygt 30 dagars användning - ska bli spännande att se ett test.

camoscio sa:

Hm, höga skor, 740 gram - man får hoppas attt de är fastare än mina Merrell där sulan började gå i bitar och trilla av efter drygt 30 dagars användning - ska bli spännande att se ett test.

Klicka för att se resterande...

Ryan Jordan använde membranvarianten under kursen jag var på och han var mycket nöjd. Men det var ju bara 4 dagar...

Jörgen

Det som jag tycker är intressant med Inov-8-kängan är att det är en terränglöpningssko som har gjorts hög. Lätta kängor är annars oftare klassiska vandringsskängor som man försökt göra lätta. Möjligen avspeglas skillnaden i bakgrund skons konstruktion.

Ursprungligen är Roclite en skärmflygar-sko, och jag gissar att stabilitet är ganska viktigt i en sån.

Det finns en "first look" på Outdoors magic

Bågtarpen har ju funnits länge

Inov8 Terroc 330

camoscio sa:

Hm, höga skor, 740 gram - man får hoppas attt de är fastare än mina Merrell där sulan började gå i bitar och trilla av efter drygt 30 dagars användning - ska bli spännande att se ett test.

Klicka för att se resterande...

Jag läste nånstans på Outdoor Magic eller en blogg att en modell Inov8 Terroc 330 håller mellan 60-80 mil innan det är dags att byta ut dem. Men man bör byta ut vid 60-milen påstod en vandrare. Dessa skor hade använts på PCT-leden. Det är bra facit tycker jag. Till våren ska jag förhoppningtvis till Edinburgh och då ska jag söka upp butiker som säljer Inov8 och prova dem och ev köpa. Inov8 Terroc 330 kostar runt 800 kr.

Skorna är tänkta att användas till fjällen och Pyreneerna nästa år.

Jonas

greenjuice sa:

Jag läste nånstans på Outdoor Magic eller en blogg att en modell Inov8 Terroc 330 håller mellan 60-80 mil innan det är dags att byta ut dem. Men man bör byta ut vid 60-milen påstod en vandrare. Dessa skor hade använts på PCT-leden. Det är bra facit tycker jag. Till våren ska jag förhoppningtvis till Edinburgh och då ska jag söka upp butiker som säljer Inov8 och prova dem och ev köpa. Inov8 Terroc 330 kostar runt 800 kr.

Skorna är tänkta att användas till fjällen och Pyreneerna nästa år.

Jonas

Klicka för att se resterande...

Jag har ju ingen aning om hur långt jag går per dag, men jag gissar 15 km. På årets 39 vandringsdagar (mer blev det inte) skulle det bli nära 60 mil, så då skulle skorna räcka en sommar?

Vore intressant att veta var man sparat vikten någonstans. För mina fötter gäller att skaften ska vara väl stoppade, sen är det en del krav på sulan, också. Jag anävnde en gång ett par Meindl som vägde 1200 gram och där sulan var stenhård och tunn, och skaften väldigt sladdriga. De var inte bra för mina fötter, speciellt inte i den enormt steniga teräng som dominerade den
gången.

Som sagt, hoppas på test framöver (och att mina Technica håller mer än en enda sommar).

öringen;328985 sa:

Bågtarpen har ju funnits länge

Klicka för att se resterande...

Själva grunkan, ja. Men jag tänkte på själva ordet

greenjuice sa:

Inov8 Terroc 330 håller mellan 60-80 mil innan det är dags att byta ut dem.

Klicka för att se resterande...

Exakt där har vi nackdelen med att använda en löpsko-konstruktion.
Räknar man på det är det ju rätt lite. 60-80 mil är antagligen vad man använder sina vardagsskor per år.

Löpsko-konstruktionen använder material (tex EVA och syntetvävar) som inte håller lika länge som vandringsskons motsvarighet (tex PU och läder). De insatta köper ju inte ens löparskor som har legat på hyllan ett år...

Martin Fjäderlätt sa:

Exakt där har vi nackdelen med att använda en löpsko-konstruktion.
Räknar man på det är det ju rätt lite. 60-80 mil är antagligen vad man använder sina vardagsskor per år.

Löpsko-konstruktionen använder material (tex EVA och syntetvävar) som inte håller lika länge som vandringsskons motsvarighet (tex PU och läder). De insatta köper ju inte ens löparskor som har legat på hyllan ett år...

Klicka för att se resterande...

Hrm, går vi verkligen 60-80 mil per år på ett par sko? Vad bör ett par vandrarkängor i läder hålla, eller som löpsko-konstruktion avsedd för vandring? Över 100 mil? 150 mil?

*undrar*

Räknar man lågt får man ihop 5000 steg per dag ("aktiv livsstil = 10000 steg) . Räknar man med att man använder samma skor 3 av veckans 7 dagar blir det 15000 steg. En meter per steg blir 1,5 mil per vecka – 78 mil per år enligt denna snabbt ihoprafsade matematiska modell.

Enligt skohandelns praxis ska ett par vanliga skor hålla minst två år innan de är utslitna. Löparskor räknar man är utslitna efter en säsong.

Klassiska vandringsskängor med Vibramsula, PU-uppbyggnad och läder håller väl ibland 10-tals år?

Martin Fjäderlätt sa:

Räknar man lågt får man ihop 5000 steg per dag ("aktiv livsstil = 10000 steg) . Räknar man med att man använder samma skor 3 av veckans 7 dagar blir det 15000 steg. En meter per steg blir 1,5 mil per vecka – 78 mil per år enligt denna snabbt ihoprafsade matematiska modell.

Enligt skohandelns praxis ska ett par vanliga skor hålla minst två år innan de är utslitna. Löparskor räknar man är utslitna efter en säsong.

Klassiska vandringsskängor med Vibramsula, PU-uppbyggnad och läder håller väl ibland 10-tals år?

Klicka för att se resterande...

Ålraijt! Tack för beskrivningen...Satt och funderade hur länge ett par läderkängor håller i praktiken...Jag inser också när jag börjar använda dessa lätta trail-skor som Salomon och Inov8 att det innebär att jag får köpa nya oftare då de slits fortare än vanliga traditionella läderkängor.

Jonas

greenjuice sa:

Ålraijt! Tack för beskrivningen...Satt och funderade hur länge ett par läderkängor håller i praktiken...Jag inser också när jag börjar använda dessa lätta trail-skor som Salomon och Inov8 att det innebär att jag får köpa nya oftare då de slits fortare än vanliga traditionella läderkängor.

Jonas

Klicka för att se resterande...

Det är absolut så. Jag förespråkar ju lätta "gympdojor" som vandringsskor och de håller max en barmarkssäsong (sommarens exemplar var extra dåliga, fick byta efter augusti) om man vill ha full dämpning i sulan etc. Nu kostar de ju mindre än kängor, men jag tror ändå att kängorna är ett billigare alternativ. Nu är jag ju inte ute efter det billigaste alternativet utan efter det jag trivs bäst med, som lätta skor. Pansarskor håller naturligtvis i 100 år, men är väl inte så sköna...

Jörgen