Vattentäta sockar och gympadojjor

Det finns nu en artikel på Fjäderlätt om alternativ till Sealskinz. Kom med era erfarenheter.

Jörgen

Försöker komma på hur viktiga strumpor är. På min senaste tur, som varade 11 dagar, hade jag strumpor av märket Thorlo, "light hiking", dvs. de skulle vara anpassade för lätta dagsturer.
Fungerade utmärkt. Jag skulle förmdoligen klara mig med ett par ankelsockor aqv den typ man köper i paket om 3-5 par i sportaffärerna.

I turens början hade jag Merrellkängor, i dess slut hade jag aningen lägre Technica, 1120 gram
tror jag paret vägde. Inte besvärande klumpiga. Kan inte inse att jag haft något att tjäna på
vattentäta strumpor.

På låglandet har jag bara gjort två korta turer, där är låga skor en självklarhet för mig. Senast hade jag ett par uttjänta löparskor, kanske 800 gram, (uttjänta betyder att sulan efterhand förlorar sin spänst och därför blir olämplig för löpning på rel. hårda underlag); strumporna var vad jag tog ur skåpet och mitt enda bekymmer är att de blev förskräckligt skitiga. Fötter är lätta att hålla rena, men kläder ska vara lätta att hålla drägligt rena. På den senaste turen tog jag ofta på strumporna direkt efter tvätten och brydde mig inte ens om att byta till lägerparet.

Det brukar heta att skor är det mest överskattade och missförstådda, men jag tror att det är betydligt mer skrock om strumpor, två par på , byta under etappen, etc.

camoscio sa:

jag tror att det är betydligt mer skrock om strumpor, två par på , byta under etappen, etc.

Klicka för att se resterande...

Det kan nog ligga nåt i det där...
Jag har börjat se det där med dubbla par, byta vid varje rast etc som väldigt bra tips för den som har problematiska fötter (eller skor), med skav och så vidare. Har man inga såna problem behöver man inga såna lösningar. Men det kräver antagligen en del vandringserfarenhet för att veta vad som funkar för ens egna fötter.

För om det är nåt man vill undvika är det ju trasiga fötter.

Jagbharn ingen erfarenhet av Sealskinz, det enda jag har provat är de Berghaus GoreTex Socks (det står så på dem) som jag hade tur att hitta i en outletbutik för en massa år sen (till samma pris som neoprensockarna som låg i samma korg). Det fanns tyvärr bara tre stycken GT-sockor i korgen så jag fick hålla tillgodo med lite för trånga sockor (men för 30 spänn var det inte mycket att fundera över).

Den nackdel jag upplevt är just att eftersom storleken är för liten så blir det trångt (och värk efter ett tag) vid tårna. Men täta är de.

Och de är ganska elastiska, så de liknar nog de där andra som Jörgen skriver om (inte Sealskinz alltså). Känns mer som trikå än plast.

nermander sa:

Jagbharn ingen erfarenhet av Sealskinz, det enda jag har provat är de Berghaus GoreTex Socks (det står så på dem) som jag hade tur att hitta i en outletbutik för en massa år sen (till samma pris som neoprensockarna som låg i samma korg). Det fanns tyvärr bara tre stycken GT-sockor i korgen så jag fick hålla tillgodo med lite för trånga sockor (men för 30 spänn var det inte mycket att fundera över).

Den nackdel jag upplevt är just att eftersom storleken är för liten så blir det trångt (och värk efter ett tag) vid tårna. Men täta är de.

Och de är ganska elastiska, så de liknar nog de där andra som Jörgen skriver om (inte Sealskinz alltså). Känns mer som trikå än plast.

Klicka för att se resterande...

Jag har 2 par Berghaus GoreTex Socks och 2 par Sealskinz (dock inte den senaste varianten U light). Men jag har betalat väldigt mycker mer är 30 kronor paret.

Lätta att alltid ha med sig tillsammans med regsntället man cyklar (har Teva sandlar) när det är sommar. Men det bästa med både GoreTex sockorna och Sealskinz är att de är myggtäta.

För skydd mot kalla fötter när det regnar är nog Sealskinz bättre då de är tjockare, men som myggskydd en fin sommarkväll tycker jag GoreTex sockorna är bättre (mindre varma).

Eftersom detta är lättpackningsforumet och inte klädformumet har jag vägt mina strumpor på min digitala köksvåg från Teknikmagasinet
Sockor Berghaus GoreTex i storlek 39 väger 62 g
Sealskinz i storlek medium väger 97g. U light som är tunnare bör väga mindre http://www.letro.se/default.asp?prodid=20589


Per

camoscio sa:

I turens början hade jag Merrellkängor, i dess slut hade jag aningen lägre Technica, 1120 gram
tror jag paret vägde. Inte besvärande klumpiga. Kan inte inse att jag haft något att tjäna på
vattentäta strumpor.

Klicka för att se resterande...

De vattentäta sockarna använder jag vid turer och i sammanhang då jag behöver dem. Ungefär som regnkläder. Det vill säga jag vill inte gå i regnkläder när det inte regnar. Eller i vattentäta skor/sockar när det inte är blött. Så hade du inget att tjäna på vattentäta sockar under den beskrivna turen så hade de kunnat stanna kvar i ryggsäcken. Det är ju 5 ggr lättare att bära dem där än på fötterna.

Jörgen

Gore's GoreTex Bike Socks...

...har jag, men bara använt dem vid cykling och löpning där de fungerar riktigt bra.
Planerar att testa dem med löparskor vid lättvandring framöver.
Vikt strl 43/44 82gr/par, strl 45/46 86gr/par.

Att använda väldränerade lågskor kombinerat med vattentäta strumpor har en hel del fördelar (förutom vikten torkar grejerna snabbare, man har lättare att täta vid vad och klafs/snötåligheten blir större).

Det största problemet för mig (som ännu inte har gått över till Jörgen-stilen) är att det är ett ganska stort systemskifte. Det tar ett tag att ta klivet, och det tar antagligen ett tag innan man har lärt sig finesserna och rutinerna. Dessutom är väldränerade skor inte så användbara till vardags, vilket gör att man drar sig för att köpa.

Men nästa långvandring blir det lågskor för min del. Man måste ju testa.
(Jag skulle ha testat i somras, men årets långvandring blev inställd)

Kvarnträsk sa:

...har jag, men bara använt dem vid cykling och löpning där de fungerar riktigt bra.
Planerar att testa dem med löparskor vid lättvandring framöver.
Vikt strl 43/44 82gr/par, strl 45/46 86gr/par.

Klicka för att se resterande...

Där sa du nåt, ty när jag cyklar under tidiga våren, är det allra största problemet att hålla fötterna varma och torra. Ett värmande skikt och ett (rätt tunt) vattentätt verkar vara modellen.

Snälla hjälp mig med butiker där jag kan köpa vattentäta sockar (ej sealskins)!

Jörgen Fjaderlatt.se sa:

De vattentäta sockarna använder jag vid turer och i sammanhang då jag behöver dem. Ungefär som regnkläder. Det vill säga jag vill inte gå i regnkläder när det inte regnar. Eller i vattentäta skor/sockar när det inte är blött. Så hade du inget att tjäna på vattentäta sockar under den beskrivna turen så hade de kunnat stanna kvar i ryggsäcken. Det är ju 5 ggr lättare att bära dem där än på fötterna.

Jörgen

Klicka för att se resterande...

Jösses, en gammal tråd lever upp igen, och jag missade att svara på detta. Jag föredrar faktiskt
att ha sockorna på fötterna för att ha dem i säcken. Lika lite som jag kan tänka mig att bära ett par skor på ryggen, lika lite kan jag tänka mig att ha fler än ett par sockor för stigen. Men jag byter
faktiskt till natten (när jag sköljt eller tvättat stigparet tar jag alltså omedelbart på det igen).

justsafe sa:

Snälla hjälp mig med butiker där jag kan köpa vattentäta sockar (ej sealskins)!

Klicka för att se resterande...

Här finns Gore GT II Socks, men verkar bara finnas små storlekar kvar:
http://www.cykelnetto.com/shop/?artnr=FGTSOS990007&cat_id=1712