Och det är väl här skon klämmer för de flesta bilister. OM vägarna bara var till för nyttotrafik skulle jag hålla med dig. Men lika lite som jag kan veta vad du använder bilen för för ändamål, lika lite vet du varför jag cyklar där.
Har du mer rätt till vägen för att du kör bil till gymmet än jag har som cyklar till jobbet?
Och du fortsätter att jämföra tolkningsbara lagar med absoluta lagar.
Det står inte "Du måste cykla på cykelväg PUNKT", "Du får inte cykla i bredd PUNKT" - utan det finns även OM i lagtexten... dessa OM saknas i tex lagtexterna om hastighetsbegränsningar. Flera har försökt förklara de juridiska skillnaderna men det verkar inte gå hem?
Som flera även skrivit, om samhället ansåg detta med breddcykling/cykelvägar verkligen vara ett lagbrott skulle många, många fler lagföras.